Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> обратилось с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что ФИО2 излишне получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 565 руб. 34 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению законного представителя ФИО2 ФИО1 назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ в Калужское отделение № ПАО Сбербанк на счет ФИО2 (заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверки правомерности выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной денежной выплаты, на основании справок из ВПФ <адрес> Республики Каракалпакстан, полученных на основании запроса территориального органа пенсионного фонда, последним установлено, что ФИО1 одновременно являлся получателем пенсии и во Внебюджетном Пенсионном фонде <адрес> Республики Каракалпакстан.

Из заявления ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии; о наступлении других, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

В результате несообщения ответчиком сведений о получении ФИО1 пенсии и во Внебюджетном Пенсионном фонде <адрес> Республики Каракалпакстан, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 688 руб. 81 коп., переплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 346 руб. 28 коп., а также переплата единовременной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., общая сумма переплаты составила 86 035 руб. 09 коп.

По данному факту составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Территориальным органом ПФ РФ в ПАО Сбербанк был направлен реестр на возврат суммы единовременной денежной выплаты с банковского счета ответчика. Данный запрос исполнен не в полном объеме, возвращено 469 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № с предложением возместить в добровольном порядке переплаченную сумму.

За период с ноября по декабрь 2021 года ответчиком добровольно произведена выплата в размере 20 000 руб. Переплата ЕДВ погашена. Остаток задолженности составляет 65 565 руб. 34 коп. (СПК – 30 219 руб. 06 коп., ФСД – 35 346 руб. 28 коп.).

Объективных и допустимых доказательств, которые могли бы с достоверностью опровергнуть установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 65 565 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 166 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.