УИД: 77RS0006-02-2022-012743-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/23 по иску ФИО1 * к ООО «Экстракт-Фили» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что является наследником ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно заключенному соглашению от 01.06.2022 года о разделе наследственного имущества в собственность ФИО3 переходят права на денежные средства в сумме 1 834 189,71 руб. по договору краткосрочной аренды нежилого помещения № 0060-ЭФ/20А от 01.07.2020 года, заключенному между АО «Экстракт-Фили» и наследодателем ФИО2
08.06.2022 года истец обратилась с досудебной претензией к ответчику с требование о перечислении указанной суммы, однако ответчиком данное требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 834 189,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 371 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2020 года умерла ФИО2
Согласно копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершей являются * наследодателя), * наследодателя), * наследодателя).
В состав наследства, в том числе входят права на денежные средства по договору № 0060-ЭФ/20А краткосрочной аренды нежилого помещения с АО «Экстракт-Фили» от 01.07.2020 года в сумме 1 834 189,71 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 19.10.2021 года за период с 01.07.2020 по 21.12.2020 года у АО «Экстракт-Фили» перед ИП ФИО2 имеется задолженность в размере 1 834 189,71 руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО4 является наследником 1/3 доли прав на денежные средства по договору № 0060-ЭФ/20А краткосрочной аренды нежилого помещения с АО «Экстракт-Фили» от 01.07.2020 года в сумме 1 834 189,71 руб.
01.06.2022 года наследники ФИО4, * заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом г. Москвы * согласно которому, права на денежные средства по договору № 0060-ЭФ/20А краткосрочной аренды нежилого помещения с АО «Экстракт-Фили» от 01.07.2020 года -перешли в собственность ФИО4
Разрешая исковые требования, суд оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы ответчика о том, что сведения указанные в акте сверки взаимных расчетов от 19.10.2021 года за период с 01.07.2020 по 21.12.2020 года, согласно которому у АО «Экстракт-Фили» перед ИП ФИО2 имеется задолженность в сумме в сумме 1 834 189,71 руб., являются недостоверными, и возврату подлежало лишь 33 550,60 руб., суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять указанному акту у суда не имеется, он представлен нотариусу по запросу нотариуса г. Москвы, составлен был 19.10.2021 года, то есть после смерти наследодателя, и поскольку иное не доказано ответчиком, оснований сомневаться в том, что указанный акт составлен с учетом соглашения о зачете, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 371 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Экстракт-Фили» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 1 834 189,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 371 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года.
Судья И.М.Александренко