Дело №5-598/2025 25RS0029-01-2025-003774-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цуй Гуйфа, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 ч. 30 мин. местного времени в зале импортного направления ОТОиТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Цуй Гуйфа, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе № XXXX, рейс 802/1, в сопровождаемом багаже гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Цуй Гуйфа. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином товаре, а именно: предположительно бензопила марки Husqvarna, оранжевого цвета с ручкой для удерживания серого цвета, модель 365 X-TORQ. На корпусе имеется надпись «Husqvarna», patented X-TORQ, так же имеется наклейка с надписями китайскими иероглифами. В комплекте имеется: цепь С85 для бензопилы марки Husqvarna, упакована в полиэтиленовый пакет с нанесенными надписями на английском языке; набор ключей упакован в полиэтиленовый пакет со штрих кодом и цифровыми обозначениями 588797401; пластиковый чехол для шины оранжевого цвета, на котором имеется обозначение логотипа товарного знака Husqvarna; шина для бензопилы металлическая, серого цвета, на которой имеется обозначение логотипа товарного знака Husqvarna и надпись на оранжевом фоне X-FQRCЕ с обеих сторон, упакована в картонную упаковку серого цвета с синим рисунке с изображением шины для бензопилы и надписью логотипа товарного знака Husqvarna, X-FORCE, CHAINSAW, BAR, штрих код с цифровым обозначением 7393089051289; инструкция по применению на китайском языке, с изображением бензопилы, логотипом товарного знака Husqvarna и надписью 365 X-TORQ, 372 ХР X-TORQ, 372 XPG X-TORQ. В количестве -1 штуки. Общий вес товара брутто – 8,8 кг./нетто - 8,3 кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Цуй Гуйфа ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Цуй Гуйфа не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно полученного письменного объяснения гражданин КНР Цуй Гуйфа пояснил, что едет в Россию и везет с собой товар по просьбе своего знакомого из Китая в с. Покровка. Товар необходим другу для работы на поле. Требования таможенною законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.

Исходя из заявления и характера, перемещаемого гражданином КНР Цуй Гуйфа товара, таможенным инспектором принято решение о неотнесении перемещаемого товара к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товаром является: ручная бензопила, марка «Husqvarna», модель «365 Х-Torq», в наборе с комплектующими и руководством пользователя. Всего 1 шт.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 75 681,00 руб.

В судебное заседание Цуй Гуйфа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснила, Цуй Гуйфа с протоколом об административном правонарушении согласен. Имеет средства на счету для оплаты штрафа, просит назначить административный штраф, с обязанностью задекларировать товар и уплатить таможенный сбор ознакомлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотраXXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью к протоколу изъятия, протоколом опроса гражданина КНР Цуй Гуйфа от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемый через таможенную границу товар не отвечает признакам товаров для личного пользования, т.к. товар перемещался в адрес третьего лица.

Таким образом, непринятие Цуй Гуйфа надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Цуй Гуйфа отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ? от стоимости товара без конфискации, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства. Оснований для снижения размера штрафа не имеется. Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Цуй Гуйфа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37840,50 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ: ручная бензопила, марка «Husqvarna», модель «365 Х-Torq», в наборе с комплектующими и руководством пользователя. Количество – 1 шт., возвратить Цуй Гуйфа после проведения таможенных операций и таможенных процедур.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности т/п ДАПП Полтавка по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000004252, УИН (издержки) 15311107160000004257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко