УИД 77RS0027-02-2022-019633-67
Дело №5-2122/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 04 октября 2022 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сысо Алины Андреевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. им. Дзержинского, д. 223, кв. 86, ранее в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
Сысо А.А. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. по адресу: адрес Сысо А.А., находясь в общественном месте, была одета в футболку спереди с надписью тематического содержания, используемую в качестве средства наглядной агитации, демонстрировала его, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, она совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес" путем демонстрации наглядной агитации.
Сысо А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник фио в судебное заседание явился, просил отложить рассмотрение дела, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Сысо А.А. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку вопреки утверждению защитника Сысо А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник вину Сысо А.А. не признал, указав, что в ее действиях отсутствует дискредитация ВС РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что символ на футболке Сысо А.А. имеет отношение к проводимой военной операции; футболка изъята у Сысо А.А. незаконно, поскольку не является предметом, изъятым из оборота, и подлежит возвращению владельцу, а потому протокол изъятия вещей и документов является недопустимым доказательством; также недопустимыми доказательствами являются протокол об административном правонарушении, поскольку составлен сотрудником полиции, не задерживавшим Сысо А.А., письменные объяснения сотрудников полиции, поскольку они отобраны не уполномоченным должностным лицом, а также акты осмотра интернет-ресурсов, поскольку они составлены до возбуждения производства по делу.
Также защитник просил истребовать и приобщить к материалам дела должностной регламент сотрудника полиции, составившего рапорт. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку указанный документ доказательственным значением по делу не обладает, полномочия сотрудника полиции, составившего рапорт, сомнений не вызывают.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности Сысо А.А. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 25.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. по адресу: адрес Сысо А.А., находясь в общественном месте, была одета в футболку спереди с надписью тематического содержания, используемую в качестве средства наглядной агитации, демонстрировала его, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, она совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации;
- протоколами об административном задержании и доставлении Сысо А.А., в связи с совершением ею административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 25.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. по адресу: адрес Сысо А.А., находясь в общественном месте, была одета в футболку спереди с надписью тематического содержания, используемую в качестве средства наглядной агитации, демонстрировала его, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, она совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации;
- фотоматериалом;
- распечатками с Интернет ресурсов;
- протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которым у Сысо А.А. изъята футболка с надписью тематического содержания.
Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью: «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.
Также представлен акт осмотра интернет – ресурса от 08 апреля 2022 года, согласно которому, при вводе в поисковую строку браузера «Яндекс» слов: ФИО1, 9 апреля или светлячки происходит переадресация на телеграмм – канал «http//t/me/fireflies_movement». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице установлено следующее: в описании канала написано: «Координационное протестное движение». Также из представленного акта осмотра усматриваются сведения, содержащие призывы к бессрочному протесту, содержащие соответствующие призывы и лозунги.
Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются таковыми в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами защитника о том, что протокол об административном правонарушении, письменные объяснения сотрудника полиции, а также акты осмотра интернет-ресурсов являются недопустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменные объяснения сотрудника полиции отобраны также уполномоченным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. То обстоятельство, что акты осмотра интернет-ресурсов составлены до возбуждения производства по делу об административном правонарушении, не влечет их недопустимость как доказательств по делу в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Доставление и задержание Сысо А.А. проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В этой связи довод защитника о незаконности задержания не обоснованы.
Довод защитника о том, что в действиях Сысо А.А. отсутствует дискредитация ВС РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что символ на футболке Сысо А.А. имеет отношение к проводимой военной операции, не состоятелен. Указанный символ аналогичен по содержанию символам, выражающим явное негативное отношение к военной операции, проводимой ВС РФ, дискредитирует последние, что подтверждается актами осмотров интернет-ресурсов.
Довод защитника о том, что футболка изъята у Сысо А.А. незаконно, поскольку не является предметом, изъятым из оборота, и подлежит возвращению владельцу, а потому протокол изъятия вещей и документов является недопустимым доказательством, не состоятелен. Указанная футболка в данном случае является средством наглядной агитации, на котором нанесена символика и надпись тематического содержания, демонстрация данной футболки в публичном месте образует состав административного правонарушения. В этой связи, суд полагает обоснованным изъятие у Сысо А.А. указанного средства наглядной агитации. При этом, с учетом изложенного, оснований для возвращения его владельцу суд не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сысо А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сысо Алину Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес адрес Администр. штраф, л/с <***>)
адрес получателя: адрес
ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>,
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45388000 КПП 770901001
БИК 004525988, ИНН <***>
УИН 18880377221114403493
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Изъятое у Сысо А.А. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов средство наглядной агитации – футболку – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: