Дело № 2–70/2023
УИД 42RS0020-01-2022-001563-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 31 января 2023 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чёрной Е.А.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - ответчик), согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 по состоянию на 28.06.2022 в размере 500489,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8205 руб.
В обоснование иска Банк указал, что 18.10.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 510292,73 руб., на срок по 23.06.2026 под 10,9 % годовых. Поскольку условия кредитного договора, связанные с порядком и объемом внесения ежемесячных платежей по кредиту, заемщиком нарушаются, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 извещена по всем известным суду адресам, в т.ч. по адресу регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2020 стороны заключили кредитный договор на сумму 548274 руб., на срок 60 месяцев под 12,4 % годовых, что следует из информации о полной стоимости кредита, индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 6-8), анкеты заявления (л.д.9-10)
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк обратился в суд.
По состоянию на 28.06.2022 у ФИО1 имеется задолженность по плановым процентам 35917,38 руб., задолженность по пени 10892,60 руб., из которых предъявляют ко взысканию 1089,28 руб., остаток ссудной задолженности 463482,55 руб., а всего 510292,73 руб., а предъявляют ко взысканию 500489,21 руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 11-14) судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части уплаты начисленных процентов, то исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями от 01.09.2022 (л.д. 5) на сумму 8205 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,.../.../.... года рождения (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 по состоянию на 28.06.2022 в размере 500489,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8205 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.
Судья Е.А. Чёрная