№ 2-418-2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 20 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 209 812, 08 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 27 001, 17 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг в сумме 1 900 рублей 70 копеек;

- проценты на просроченный основной долг в сумме 179 860, 21 рублей;

- штраф в сумме 1 050 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору <***> на основании договора уступки прав требования №

В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований по договору и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. По заявлению ФИО мировым судьей был выдан судебный приказ, который позднее по заявлению ФИО1 отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 209 812,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298, 12 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, из которых следует, что он исковые требования не признает, он никогда не заключал с ФИО2 кредитных договоров и деньгами не пользовался, истец никаких доказательств заключения договора не представил.

Кроме того, суд исследованы письменные материалы по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 209 812, 08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № в указанном размере ФИО на основании договора уступки прав требования №

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

ФИО1 оспаривает обстоятельства по получению кредитных денежных средств и заключению кредитного договора №.

В обоснование требований истец представил в материалах дела письмо ФИО2 из которого следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору № банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику ФИО1 банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Иных документов, подтверждающие заключение данного договора, в том числе в офертно-акцептной форме, суду не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлены доказательства соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, в том числе заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, а также фактического предоставления ФИО1 денежных средств.

Представленные истцом суду платежные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из лицевого счета не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими условия кредитного договора, т.к. из них не усматривается сумма выданного кредита (кредитной карты), в выписке из лицевого счета отсутствуют также сведения по условиям кредитования – его срок и проценты за пользование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения кредитного договора суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П.Лазутин