ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 октября 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Казаченок Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года, около 20 часов 01 минуты, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», находящимся на 147 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан, в Троицком районе Челябинской области вблизи п.Бугристое, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федера-ции», ст.6,24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при выезде из Российской Федерации, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее признаки полной подделки документа, что подтверждается заключением эксперта № от 06 сентября 2023 года, согласно которого вышеуказанный бланк удостоверения личности выполнен способом цветной струйной печати, не производством предприятия, осуществляющим выпуск бланков предоставленного в качестве образца. Факт предъявления поддельного удостоверения личности был выявлен сотрудником Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, в связи с чем умысел ФИО1 на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов, дающих право на законное пересечение Государственной границы РФ не был доведен до конца по независящим от него обстоятель-ствам.

Подсудимый ФИО1, в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Казаченок Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Данилов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к катего-рии преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государ-ственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца, по независя-щим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства администрацией поселения, участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после его за-держания и до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Административное задержание ФИО1 с 29 августа 2023 года по 30 августа 2023 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказа-ние ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 29 августа 2023 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) по 24 октября 2023 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: поддельное удостоверение личности № на имя ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: