Дело № 1-33/2023

22RS0023-01-2023-000109-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретарях Деври Т.М., Трапковой Л.В.

с участием государственных обвинителей – прокурора Калманского района Мосина Р.Я., заместителя прокурора Калманского района Запевалова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2, представившего ордер № 055965 и удостоверение № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, .......

.......

.......

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу 17.04.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из Учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. Согласно справке № от 10.07.2020 г. проследовал к месту жительства по адресу: <адрес>4, которое в последующем неоднократно менял с постановкой под административный надзор по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», где он был поставлен под административный надзор в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который состоял на учете по предыдущему месту жительства как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, обратился с заявлением о смене места жительства, ему был выдан маршрутный лист в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», где был поставлен на учет. После получения дела административного надзора на ФИО1, он был взят под административный надзор в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 в тот же день под роспись была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ему были разъяснены под роспись обязанности, предусмотренные Федеральным законом №-64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанности, предусмотренные п. 4, 5 ч.1 ст. 11 указанного закона, а именно: уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. После чего был доставлен в ИВС МО МВД России «Топчихинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИВС МО МВД России «Топчихинский» в связи с отбытием административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, проживавшего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этого, самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора, не уведомив в установленном порядке орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и уехал в <адрес> по адресу <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвратился к месту жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме; рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу:

- решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений /л.д. 13/

- рапортом ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления /л.д. 3 /

- протоколом допроса свидетеля Ж. /л.д. 26-27/

- протоколом допроса свидетеля П. /л.д. 29-32/

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого / л.д. 98-102 /

- протоколом дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого /л.д. 107-109 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № в отношении ФИО1 в 2 томах /л.д. 34-36/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38-51 /

Нарушений требований УПК РФ при получении и сборе данных доказательств не установлено. Оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1. выявлены признаки «Органического расстройства личности и поведения», которые не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам. ФИО1 понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психотической симптоматики у ФИО1 на период следствия не выявлено.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, изложенных выше выводов судебно-медицинской экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, собственных источников дохода не имеет. Сведения о наличии у подсудимого хронических заболеваний отсутствуют, ФИО1 имеет травмы головы.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел две неснятые и непогашенные судимости за преступления, направленные против правосудия.

Согласно справки на физическое лицо (источник СООП), ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется слабо-удовлетворительно; администрацией Новоромановского сельсовета - посредственно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими - не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления и сведения о личности подсудимого не позволяют суду расценить признанные судом в обстоятельства, смягчающие наказание, как исключительные для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; сведений о личности виновного, который наряду с иными характеризующими данными трудоспособен, мер к трудоустройству не предпринимает, постоянного легального источника дохода не имеет; влияния назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, находя правильным исправление подсудимого при фактическом осуществлении им трудовой деятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 в 2 томах считать возвращенным по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Председательствующий Н.А. Федорова