Решение по делу № 2-6139/2024 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

дело 2-867/2025

УИД: 66RS0№ ******-46

в мотивированном виде изготовлено 13.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2025

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 Мовсум оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд к ФИО1 оглы с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец поставил ответчику электроэнергию, однако ответчик не произвел ее оплату за период ноябрь 2023 – апрель 2023, июнь 2024 - июль 2024 в размере 1149739,38 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26497 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 оглы надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 81 Основных положений, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 оглы (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0473-143456, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии, ведомости объемов проданной электрической энергии следует, что поставка электроэнергии осуществлялась по адресам: <адрес> киоск «Ремонт обуви» и <адрес> киоск «Овощи- фрукты». По обоим адресам установлены поверенные приборы учета электроэнергии.

Также в материалах дела имеется договор № ******, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 оглы о размещении нестационарного торгового объекта по адресу <адрес>.

Из расчета задолженности следует, что потребителем не оплачена потребленная электроэнергия за периоды: ноябрь 2023 в размере 852700,14 руб., за декабрь 2023 в размере 22282 руб., за январь 2024 в размере 1948,58 руб., за февраль 2024 в размере 1786,72 руб., за март 2024 в размере 262928,59 руб., за апрель 2024 в размере 1840,48 руб., за июнь 2024 в размере 1828,19 руб., за июль 2024 в размере 4424,68 руб. Всего на сумму 1149739,38 руб.

Несмотря на то, что договор энергоснабжения не подписан со стороны ответчика суд считает договор заключенным в соответствии с абзацем 5 п. 39 (1) Основных положений, поскольку судом установлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами заявителя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено надлежащее исполнением истцом своих обязательств по договору, выражающихся в представлении потребителю электрической энергии. Между тем, ответчиком- потребителем свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26497 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 Мовсум оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мовсум оглы (паспорт гражданина РФ серии 6516 № ******) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 1149739,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26497 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Жамбалов С.Б.