Дело № 2-6282/2023

29RS0023-01-2023-005811-40

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 обратился в суд к ФИО2 ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик, управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17, переходившего проезжую часть дороги у <адрес> в городе Северодвинске, причинив истцу телесные повреждения в виде ушибов, а также сильного испуга. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 А.А.Х. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО4 в суде полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, просил учесть грубую неосторожность со стороны несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18 материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств причинения несовершеннолетнему травмы, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 52 минуты, в городе Северодвинске, у дома ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ФИО19 управляя ТС ....., совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1 ФИО20, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода (пересечение улицы <адрес>).

ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в медицинское учреждение жаловался на головную боль, ему был поставлен диагноз – <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ..... в представленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические данные признаков поражения центральной нервной системы, диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден, диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» не подтвержден.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что несовершеннолетний ФИО1 ФИО22. при падении от удара об автомобиль испытал физическую боль.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из искового заявления и пояснения представителя истца в суде следует, что в результате травмы истец испытал физические и нравственные страдания.

При принятии решения суд учитывает грубую неосторожность со стороны ФИО1 ФИО23 который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. Кроме того, подлежит учету материальное положение ответчика, который является студентом 1 курса очной формы обучения САФУ имени М.В. Ломоносова, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является инвалидом третьей группы с детства, имеет кредитные обязательства.

Таким образом, исходя из условий разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО24 в лице законного представителя ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО29 (свидетельство о рождении .....) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин