Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.
УИД 04 RS0021-01-2025-002885-75
Гр. дело № 2-1643/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Инженер-Плюс», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ООО «Инженер-Плюс», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840359,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 768728,44 руб., просроченные проценты – 63710,67 руб.,
неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4788,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 3132,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21807,2 руб.
В обоснование требований в иске указано, между истцом и ООО «Инженер-Плюс» заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, на 22 апреля 2025 года задолженность составляет 840359,78 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Инженер-Плюс», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Из материалов дела следует, что 17 января 2024 года ООО «Инженер-Плюс» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....
В заявлении было указано о получении кредита в размере 1000000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В пункте 3 заявления отражено, что по договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 23,9 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (процентная ставка 2). Условиями договора предусмотрено изменение процентной ставки.
Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (п.7 заявления).
Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно.
Пунктом 8 заявление предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между ООО «Инженер –Плюс» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб.
Обязательство по кредитному договору ... обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора поручительства ....
ФИО1приняла обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ... по состоянию на 07 августа 2023 года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
17 января 2024 года ООО «Инженер-Плюс» получены денежные средства по кредитному договору ... в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в предусмотренный договором срок платежи не производись.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 840359,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 768728,44 руб., просроченные проценты – 63710,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4788,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3132,58 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, что стороной ответчика не опровергнуто.
Заемщику ООО «Инженер-Плюс», поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требования не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Инженер-Плюс», ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств ее несоразмерности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21807, 2 руб.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Инженер – плюс» (ИНН ...), ФИО2 ФИО7 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840359,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 768728,44 руб., просроченные проценты – 63710,67 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4788,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 3132,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21807,2 руб., всего взыскать 862166, 98 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова