. Дело № 2-267/2025

УИД: 60RS0003-01-2025-000379-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2025 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что *** между ними заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику на возвратной основе денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Договор заключен на один год, то есть срок возврата денежных средств по договору – июнь 2022 года. Порядок возврата суммы займа определен договором в полном объеме по истечении срока договора. Комиссия за пользование заемными средствами определена сторонами в размере 45 000 рублей в месяц. Денежные средства переданы ФИО2 наличными. По истечении срока возврата заемных средств, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплаты комиссии не исполнил. Неоднократные требования истца по исполнению ответчиком обязательств по договору оставлены последним без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 432, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, комиссию за каждый месяц пользования заемными денежными средствами с июля 2021 по май 2025 года (47 календарных месяцев) в сумме 2 115 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 49 305 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенных в иске доводам. Дополнительно указала, что незадолго до передачи ответчику указанной суммы в долг, она продала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и соответственно имела в наличии указанную сумму денег. До настоящего времени в какой-либо части свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, перестал отвечать на ее телефонные звонки, уклоняется от непосредственных встреч.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия в виду нахождения в Санкт-Петербурге, указал на признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания допрошенного судом свидетеля ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа №, по условиями которого ФИО1 предоставила ФИО2 на возвратной основе заемные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства через год и уплатить комиссию в размере 45 000 рублей ежемесячно.

Сумма займа передана ФИО1 ФИО2 в день подписания договора наличными денежными средствами в присутствии Д., подтвердившей данные обстоятельства в суде в ходе допроса.

Наличие у истца финансовой возможности предоставления в займы указанной суммы денежных средств подтверждается материалами гражданского дела и показаниями допрошенного судом свидетеля Д.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, по настоящему делу подобных встречных требований ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несмотря на согласованное сторонами условие о том, что договор является беспроцентным, буквальное значение предусмотренной сторонами сделки уплаты ежемесячной комиссии в размере 45 000 рублей толкуется судом как условие о возмездной природе данной сделки.

С учетом изложенного, исходя из буквального значения содержащейся в договоре обязанности заемщика уплатить комиссию за пользование заемными денежными средствами в размере 45 000 рублей ежемесячно, суд приходит к выводу, что данным условием установлена обязанность заемщика ежемесячной платы за пользование заемными денежными средствами, которые, в силу положений п.2 ст. 809 ГК РФ подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку иного договором займа № не предусмотрено.

Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате ежемесячной комиссии заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Контррасчет размера комиссии ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд считает установленным неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных на возвратной основе по договору № от *** заемных денежных средств и уплате комиссии за пользование ими, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принимаемого судом решения по заявленным требованиям, суд возлагает на ответчика обязанность возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа № от *** в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, комиссию за период с июля 2021 года по май 2025 года 2 115 000 (два миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 49 305 (сорок девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, а всего 3 664 305 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

.

Судья Островского городского суда Т.Г. Минчугина