50RS0033-01-2024-009436-57
2-771/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ПАО Сбербанк/ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что спорная задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащего ответчика ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № процентная ставка за пользование кредитом – 27,6 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлено движение просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен расчет по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник по закону первой очереди супруга ФИО2 – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела наследственное имущество не найдено, имеются претензии по кредитным задолженностям.
Судом установлено наличие платежного счета, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток собственных средств – <данные изъяты>.
На иные запросы суда о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2, поступили отрицательные ответы.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО4
Стоимость принятого ответчиком наследства – <данные изъяты>
Соответственно иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 11.04.2025