Дело № 5-65/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000446-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июля 2025 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребнка (ДД.ММ.ГГГГ), инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01 июля 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО4 находился в общественном месте – у <адрес> – с явными признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, шаткая походка, нарушенная координация.

С целью выявления и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ФИО1в адрес ФИО4 было озвучено законное требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился.

01 июля 2025 года в 20 часов 30 минут в помещении приемного покоя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 было озвучено законное требование ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения которого ФИО4 категорически отказался.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, не пожелал давать объяснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 июля 2025 года, содержащим описание совершенного ФИО4 деяния;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, выявленные сотрудниками полиции внешние признаки, послужившие основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2025 года, указывающим на наличие у сотрудника полиции оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование – внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 июля 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями фельдшера приемного покоя <данные изъяты> ФИО5, который, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уведомлены о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и иных процессуальных правах, предусмотренных КоАП РФ, пояснил, что сотрудники полиции привезли гражданина на медицинское освидетельствование в приемный покой, находящийся по адресу: <адрес>. Находясь в помещении приемного покоя гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин категорически отказался.

Из протокола об административном правонарушении и иных представленных суду материалов следует, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование было вызвано наличием у него внешних признаков опьянения при нахождении в общественном месте, а результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, оформленных с соблюдением положений действующего административного законодательства, согласующихся между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 вины в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия у ФИО4 постоянного источника дохода и заведомой неисполнимостью в связи с этим наказания в виде штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 час 10 мин 01 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья