Решение по делу № 2А-1096/2025 от 27.03.2025

Гражданское дело № 2а-1096/2025

50RS0046-01-2025-001169-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

Прокурора: Калугиной А.В.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, в котором просит:

Установить в отношении гражданина ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на период действия административного надзора дополнительные ограничения, с в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Ступино Московской области;

запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

Свои требования истец обосновывает тем, что гражданин ФИО1 ФИО6 приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с признанием особо опасного рецидива преступлений, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области ФИО1 осужден за совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании <данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением <данные изъяты> УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Ступинского городского суда Московской области от 30.0.2023 года условное осуждение отменено, определено для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Между тем, принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской и административный ответчик просят дело слушать в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО6 приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с признанием особо опасного рецидива преступлений, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области ФИО1 осужден за совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании <данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, определено для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании Федерального закона 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов,

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО1 административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить.

Установить в отношении гражданина Установить в отношении гражданина ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на период действия административного надзора дополнительные ограничения, с в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Ступино Московской области;

запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Майборода О.М.