УИД 35RS0001-01-2024-011345-87
Дело № 2-1200/2025 (2-7914/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца адвоката Ц.,
представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 122 620 руб.25 коп. за период просрочки передачи товара со 2 июля по 20 сентября 2024 года, убытков в размере 11 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа по закону о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель адвокат Ц. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель по доверенности Й. исковые требования не признал, указав, что срок передачи товара в договоре – до конца июня 2024 года, перенос срока произведен по просьбе истца, изложенной в переписке с ответчиком, которая велась в сети Интернет.
Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
28 марта 2024 года между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю блоки из газобетона на общую сумму 538 437 рублей, включая доставку до объекта по адресу: <адрес>, где происходит передача товара. Согласно пункту 3.2 договора, продавец обязуется поставить товар 31 июня 2024 года. Цена договора истцом уплачена полностью 29 марта 2024 года. Товар передан истцу частями 11 июля, 23 августа, 16 сентября, 20 сентября 2024 года.
В силу статьи 23.1 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В качестве доказательства своих доводов о переносе срока доставки товара по просьбе покупателя, представитель ответчика представил протокол осмотра доказательств от 14 февраля 2025 года, из которого следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 велась переписка в сети Интернет относительно сроков доставки товара. 13 июня 2024 года покупатель написал продавцу: «если не начал заниматься доставкой, можно на недельку попозже» (приложение № 10). 25 июня 2024 года покупатель написал продавцу: «можно согласовывать день доставки, для меня было бы идеально 1, 2, 3, 4» (приложение № 11). 2 июля 2024 года покупатель написал продавцу: «можем принять 5-го или потом с 8-го по 12-е, в идеале конечно, если одним днем весь заказ, чтобы и технику раз вызывать» (приложение № 11).
Иных сведений о просьбах покупателя о переносе срока доставки товара протокол осмотра не содержит.
На основании изложенного суд полагает взыскать неустойку за период просрочки с 12 июля по 20 сентября 2024 года в размере 95 698 руб.40 коп. согласно расчету истца.
Требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату манипулятора в размере 11 000 рублей подлежат удовлетворению в силу статьи 15 ГК РФ, поскольку часть товара не была доставлена продавцом по адресу, указанному в договоре, истец вынужден был доставлять товар до места назначения за свой счет.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Претензия потребителя о выплате неустойки и возмещении убытков от 9 октября 2024 года добровольно продавцом не удовлетворена.
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4201 рубль по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 95 698 руб.40 коп. неустойку, 11 000 рублей убытки, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 55 849 руб.20 коп. штраф.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 7201 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.