Решение по делу № 2-7147/2023 от 02.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Дело № 2 – 7147/2023 02 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 26.08.2021 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2021 по состоянию на 27.06.2023 в размере 322 430,98 рублей; суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 424,31 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что 26.08.2021 между Банком и Б.. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 882 227 рублей на срок до 25.08.2028 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.09.2021, установлена в размере 27,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.09.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Какие-либо договоры страхования жизни заемщика при заключении кредитного договора с заемщиком не заключались, требования об обязанности заключить такой договор страхования кредитным договором не установлены (подпункт 9 пункта 2 кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету <№>. 21.07.2022 между истцом и Б.. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору прекратились частично в размере 580 000 рублей, согласно п. 1.8, п. 1.9 в счет частичного прекращения обязательств заемщиком было передано в собственность Банку заложенное транспортное средство, которое было принято Банком на баланс, остаток задолженности заемщик должен был уплачивать в соответствии с новым графиком платежей, являющимся приложением к соглашению об отступном. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес заемщика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 14.11.2022 истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате за регистрационным № 77/596-н/77. По исполнительной надписи нотариуса с заемщика в пользу банка взыскано 283 861,1 рубль, в том числе: 273 220,63 рублей – задолженность по кредиту; 8 530,47 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 110 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи. 15.11.2020 на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района было возбуждено исполнительное производство № 208239/22/78031-ИП.Б. скончался 13.12.2022. Задолженность по кредитному договору не погашена. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2021 между Банком и Б. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 882 227 рублей на срок до 25.08.2028 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.09.2021, установлена в размере 27,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.09.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Какие-либо договоры страхования жизни заемщика при заключении кредитного договора с заемщиком не заключались, требования об обязанности заключить такой договор страхования кредитным договором не установлены (подпункт 9 пункта 2 кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету <№>. 21.07.2022 между истцом и Б. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору прекратились частично в размере 580 000 рублей, согласно п. 1.8, п. 1.9 в счет частичного прекращения обязательств заемщиком было передано в собственность Банку заложенное транспортное средство, которое было принято Банком на баланс, остаток задолженности заемщик должен был уплачивать в соответствии с новым графиком платежей, являющимся приложением к соглашению об отступном.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес заемщика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

14.11.2022 истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате за регистрационным № 77/596-н/77.

По исполнительной надписи нотариуса с заемщика в пользу банка взыскано 283 861,1 рубль, в том числе: 273 220,63 рублей – задолженность по кредиту; 8 530,47 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 110 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи.

15.11.2020 на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района было возбуждено исполнительное производство № 208239/22/78031-ИП.

Б. скончался 13.12.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из копии материалов наследственного дела <№>, наследниками после умершего 13 декабря 2022 года Б. являются: дочь – ФИО2, <дата> рождения.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 322 430,98 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российского Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушен договор, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 26.08.2021 подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424,31 рубля.

В удовлетворении иска к ФИО1 и МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2021 в размере 322 430,98 рублей; суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424,31 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.08.2021.

В удовлетворении иска АО «Экспобанк» к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 09 октября 2023 года