Решение по делу № 2-436/2023 от 04.12.2023 - об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Дело № 2-1-436/2023 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя <адрес> отделения судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Выгоничский районный суд Брянской области с указанным иском обратился заместитель Выгоничского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательства должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждения, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитном учреждении отсутствует. Вместе с тем, в собственности у должника ФИО2 имеются: земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», заместитель Выгоничского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание представитель Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица УФНС России по Брянской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Брянской области. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Обязательства по оплате задолженности должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждения, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитном учреждении отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 32:03:0750401:51. Кадастровая стоимость участка составляет 327 763 руб.20 коп.

Также, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, наличия в отношении ФИО2 возбужденного исполнительного производства, невозможность обращения взыскания на иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а также учитывая наличие в собственности ФИО2 земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд считает требования об обращении взыскания на указанный земельный участок и жилой дом подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя <адрес> отделения судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>