Дело № 2 – 1438 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-000951-38
Принято в окончательной форме 26.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201002985211013 к текущему счету НОМЕР от 15.10.2021 в размере 58912,79 руб.
В обоснование иска указано, что на основании вышеуказанного договора АО «Райффайзенбанк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту RUR MasterCard Gold 110 с установленным кредитным лимитом в размере 20000 руб. (с 23.08.2024 – в размере 48032,79 руб.) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 32 %. По состоянию на 03.03.2025 общая сумма задолженности по договору составила 58912,79 руб., в том числе 40000 руб. задолженность по оплате основного долга, 18912,79 руб. задолженность по оплате процентов. В банк поступила информация о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик скончался, открыто наследственное дело.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражения на иск не представил.
Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений на иск не поступило. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № СС201002985211013 от 15.10.2021, в соответствии с которым истец выдал на имя ФИО1 кредитную карту RUR MasterCard Gold 110 с установленным кредитным лимитом в размере 20000 руб., с условием о процентной ставке за пользование кредитными средствами 32 % годовых для льготных операций, 49 % годовых для иных операций. Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами в соответствии с общими условиями.
Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил – предоставил ФИО1 кредит в вышеуказанном размере. В свою очередь, обязательства заемщиком перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 58912,79 руб., в том числе 40000 руб. основной долг, 18912,79 руб. проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Из поступившего суду наследственного дела НОМЕР усматривается, что заемщик ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его наследником является отец ФИО2, который получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 1-комнатную квартиру по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 1562078,46 руб. и на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Из материалов дела усматривается, что сумма спорной задолженности по кредиту, в совокупности с задолженностью ФИО1 перед ПАО Сбербанк, не превышает общую стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 61 указанного Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что со дня открытия наследства после смерти заемщика ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и общая стоимость такого имущества превышает размер задолженности перед кредиторами, банк вправе требовать с наследника взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58912,79 руб.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых документально подтверждено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита № СС201002985211013 от 15.10.2021 по состоянию на 03.03.2025 в сумме 58912,79 рублей (в том числе 40000 рублей основной долг, 18912,79 рублей проценты за пользование кредитом), а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова