Дело № 5-157/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, ФИО1, находясь около <адрес>. ФИО2 Кудымкарского муниципального округа, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проходит в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хватался за форменное обмундирование, высказывал свое недовольство, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал. После чего с целью, прекратить его противоправные действия, сотрудниками полиции было неоднократно сделано предупреждение о возможном применении в отношении него физической силы. Впоследствии отказа выполнить неоднократные законные требования, в отношении ФИО3 в соответствии с п.1,3 ст.19, ч.1 ст.20, п.3 пп.6 ст. 21 ФЗ №3-ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и средства ограничения передвижения «наручники», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаивается, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, события произошедшего помнит плохо. Раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, ФИО1, находясь около <адрес>. ФИО2 Кудымкарского муниципального округа, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проходит в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хватался за форменное обмундирование, высказывал свое недовольство, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал. После чего с целью, прекратить его противоправные действия, сотрудниками полиции было неоднократно сделано предупреждение о возможном применении в отношении него физической силы. Впоследствии отказа выполнить неоднократные законные требования, в отношении ФИО3 в соответствии с п.1,3 ст.19, ч.1 ст.20, п.3 пп.6 ст. 21 ФЗ №3-ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и средства ограничения передвижения «наручники», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.Ф. Горькавая