Судья: Ильчинина О.Н. № 7(1)-79

31RS0020-01-2023-004700-87

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 11 сентября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении вмененного правонарушения, просит постановление изменить, указав в нем, что принятые в отношении него меры обеспечения в виде доставления и задержания являются незаконными, а протоколы о доставлении и задержании – недопустимыми доказательствами по делу.

На рассмотрение жалобы привлеченный не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.08.2023 в 9 часов 5 минут у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, закрепленному в п.1 ст.13 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования выйти из транспортного средства при подозрении на наличие признаков опьянения.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не оспаривается самим привлеченным.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела, нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которые бы повлекли отмену постановления судьи, не допущено.

Доводы жалобы сводятся к установлению нарушений должностных лиц по проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, которые не имеют юридического значения при разрешении вопроса о виновности привлекаемого лица в совершении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правонарушения, в связи с чем эти доводы не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является справедливым.

Предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения виновного к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев