Дело № 2-1979/2022
УИД 62RS0003-01-2021-003634-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 18 сентября 2019 года выдало кредит ФИО2 в сумме 507 500 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 20 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 565 698 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты 89 941 руб. 75 коп., просроченный основой долг 454 389 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 579 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты 9 787 руб. 64 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В своем исковом заявлении истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 18 сентября 2019 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 18 сентября 2019 года за период с 20 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 565 698 руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты 89 941 руб. 75 коп., просроченный основной долг 454 389 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 579 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты 9 787 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856 руб. 98 коп.
Представитель истца, извещенный месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
П. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 507 500 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 сентября 2019 года, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк.
П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита была установлена обязанность заемщика по внесению платежей по договору в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 314 руб. 47 коп., при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
За ненадлежащее исполнение условий договора была предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт предоставления ФИО2 денежных средств по кредитному договору от 18 сентября 2019 года подтверждается копией лицевого счета ФИО2. № из которой следует, что 18 сентября 2019 года на счет были зачислены денежные средства в размере 507 500 руб.
В связи с образованием задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года истец направил ФИО2 заказным письмом по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора кредитного договора.
В данном требовании истец указал, что общая сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2021 года составляет 537107 руб. 40 коп., из которых непросроченный основной долг 365 575 руб. 84 коп., просроченный основной долг 88813 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 2 070 руб. 26 коп, просроченные проценты за пользование кредитом 71 274 руб. 48 коп., неустойка 2 079 руб. 34 коп. и потребовал, чтобы ФИО2 в срок не позднее 15 сентября 2022 года досрочно возвратила указанную задолженность, предупредив, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года за период с 20 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года составляет 565 698 руб. 02 коп., из которых задолженность по просроченным процентам 89 941 руб. 75 коп., просроченный основой долг 454 389 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 579 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты 9 787 руб. 64 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств полного либо частичного погашения задолженности не представила.
Суд приходит к выводу о том, что, получив кредит в размере 507 500 руб., и, прекратив внесение платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 565 698 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу в размере 454 389 руб. 47 коп., ответчик допустила существенное нарушение кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами 18 сентября 2019 года и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года <***> за период с 20 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 565 698 руб. 02 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 856 руб. 98 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 28 сентября 2021 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года за период с 20 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 565 698 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты 89 941 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 75 коп., просроченный основой долг 454 389 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 579 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Свирина