Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 16 февраля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту и предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 25 июня 2024 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 16 февраля 2021 г. было передано ООО ПКО «АУС» в размере задолженности 57 623,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО «АУС» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2021 г. в размере 57 623,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 15 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – территориальное управление Росимущества в Амурской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АУС» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от 16 февраля 2021 г., в этот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор №, выпущена кредитная карта с лимитом 300 000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 7.72, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки-27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции-49,9% годовых (п.1); плата за обслуживание карты 590 руб. (п.2); комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям 2,9% плюс 290 руб. (п.3); минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.5); неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (п.6); плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п.7).

Из п. 5.1, 5.3 общих Условий комплексного банковского обслуживания следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Из заявления от 16 февраля 2021 г., подписанного собственноручно ФИО3, следует, что он ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, обязался их соблюдать.

Судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере, обусловленном договором, выполнил надлежащим образом, однако, погашение кредита ФИО3 производилось несвоевременно, допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 июня 2023 г. задолженность ФИО3 перед банком по основному долгу составила 50 764,80 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 769,72 руб., задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 89,17 руб., всего 57 623,69 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 июня 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В акт приема-передачи требований (перечень должников) включен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС по г. Тында управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432).

Судом устанавливались обстоятельства наличия наследственного имущества, после смерти ФИО3 и наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС).

Из поступивших ответов АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» следует, что на счетах, открытых на имя ФИО3 денежные средства отсутствуют.

Из содержания ответа МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных федеральной информационной системы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», грз. №, «<данные изъяты>», грз. №, «<данные изъяты>», грз. №. Регистрация прекращена 03 октября 2024 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Вместе с тем, транспортные средства, как объекты наследства отсутствуют как у истца, так и у ответчика, где они находятся в настоящее время, суду неизвестно, существуют ли они физически либо уничтожены, суду не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Представителем истца ООО ПКО «АУС» не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорных транспортных средств на ответственном хранении или в пользовании ответчика ТУ Росимущества в Амурской области или факт того, что они вообще существуют в наличии.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в МО МВД России «Тындинский» о регистрации автомобилей на имя ФИО3 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и как следствие, о нахождении этих транспортных средств в обладании РФ.

Суд учитывает, что не установлена рыночная стоимость указанного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах, факт принятия кем-либо имущества, принадлежащего ФИО3, какое-либо наследственное имущество, которое могло бы перейти в собственность РФ за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «АУС» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по существу спора, производные от основного, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2021 г. в размере 57 623 рубля 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 г.