Дело № 2-4475/2023
Дело № 33-6131/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Булгаковой М.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2023 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО «РусГазБурение» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РусГазБурение» о взыскании невыплаченных надбавок, утраченного заработка за простой по вине работодателя, заработной платы за сверхурочную работу, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за отпуск при увольнении, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы на общую сумму 280 435,24 рублей. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года в части взыскания с ООО «РусГазБурение» компенсации за северную надбавку, компенсации за задержку выплаты северной надбавки отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Это же решение в остальной части изменено, всего с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 взыскано 79 491,60 рублей. 21 июня 2022 года во исполнение апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года ООО «РусГазБурение» в добровольном порядке выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 79 491,60 рублей. Вместе с тем 23 июня 2022 года с расчетного счета ООО «РусГазБурение» по исполнительному листу ФС №, выданному Саракташским районным судом Оренбургской области, в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 176 354 рублей. Полагая, что при предъявлении исполнительного листа в кредитное учреждение, ФИО1 недобросовестно умолчал об исполнении ООО «РусГазБурение» апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года и предъявил исполнительный документ для принудительного исполнения, ООО «РусГазБурение» считает, что ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 176 354 рублей. Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «РусГазБурение» взыскано неосновательное обогащение в размере 79 491,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 96 862,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 2 мая 2023 года в размере 6 486, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2023 года по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца ООО «РусГазБурение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2023 года в исковые требования ООО «РусГазБурение» были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «РусГазБурение» неосновательное обогащение в размере 96 862,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 2 мая 2023 года в размере 6 468,55 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 3 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом поселка Саракташ и (адрес) ФИО4 (дата), зарегистрировано в реестре за №, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Саракташского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 компенсацию за применение районного коэффициента в размере 96 862,75 рублей; компенсацию за северную надбавку в размере в размере 123 742,90 рублей; компенсацию за задержку выплаты районного коэффициента в размере 14 069,61 рублей; компенсацию за задержку выплаты северной надбавки в размере 20 010,84 рублей, компенсацию за отпуск при увольнении в размере 20 749,14 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 280 435, 24 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ООО «РусГазБурение» в доход МО Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 6 254, 35 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 года, решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года отменено в части взыскания с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 компенсации за северную надбавку в размере 123 742,90 рублей; компенсации за задержку выплаты северной надбавки в размере 20 010,84 рублей, принято в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Это же решение изменено, абзацы второй, четвертый резолютивной части изложены в следующей редакции: «Взыскать с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 доначисление районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера в размере 47 265,93 рублей, компенсацию за задержку выплаты районного коэффициента в размере 6 476,53 рублей, компенсацию за отпуск при увольнении в размере 20 749,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с ООО «РусГазБурение» в доход бюджета муниципального образования Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2 734,75 рублей».
Судом установлено, что в рамках вышеуказанного гражданского дела с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 подлежала взысканию денежная сумма в общем размере 79 491,60 рублей.
Из платежного поручения от 21 июня 2022 года № следует, что 21 июня 2022 года ООО «РусГазБурение» в счет исполнения вышеназванного апелляционного определения произвело перечисление денежных средств на счёт ФИО1 в размере 79 491,60 рублей. Факт получения указанной суммы ФИО1 не оспаривался.
22 июня 2022 года ФИО1 по гражданскому делу № 2-569/2021 получены исполнительный лист серии ФС № и апелляционное определение от 26 мая 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской.
Из исполнительного листа серии ФС № следует, что с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 взысканы: компенсация за применение районного коэффициента в размере 96 862,75 рублей, доначисление районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера в размере 47 265,93 рублей, компенсация за задержку выплаты районного коэффициента в размере 6 476,53 рублей, компенсация за отпуск при увольнении в размере 20 749,14 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, а всего 176 354,35 рублей.
23 июня 2022 года с расчетного счета ООО «РусГазБурение» по исполнительному листу ФС № списана сумма, указанная в исполнительном листе, а именно 176 354 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 23 июня 2022 года.
Вступившим в законную силу решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «РусГазБурение» взыскано неосновательное обогащение в размере 79 491,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 871,14 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из установленного факта недобросовестного поведения ФИО1 при получении денежных средств от ООО «РусГазБурение», поскольку после перечисления истцом в добровольном порядке суммы задолженности 21 июня 2022 года в размере 79 491,60 рублей, впоследствии на основании исполнительного документа ответчик получил еще 176 354 рублей, при этом исполнительный лист не отозвал, излишне взысканную денежную сумму не возвратил.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом районного суда о том, что денежные средства в размере 96 862,40 рублей являются неосновательным обогащением ФИО1, поскольку законных оснований их приобретения у ответчика не имелось.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание денежной суммы производилось на основании исполнительного листа, выданного Саракташским районным судом Оренбургской области, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком по исполнительному документу часть денежной суммы явилась результатом неправильного оформления исполнительного листа и вместо 79 491,60 рублей ФИО1 получены денежные средства в размере 176 354 рублей.
При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения им от бывшего работодателя денежных средств в большем размере, чем взыскано судом апелляционной инстанции.
Кроме того, ФИО1, получив 22 июня 2022 года копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года и исполнительный лист, который предъявил в кредитную организацию для исполнения, не мог не знать и не осознавать, что сумма к взысканию в исполнительном документе указана неправильно.
Также судебная коллегия отмечает, что денежные средства в размере 96 862,40 рублей не являются заработной платой, поскольку указанная сумма в пользу ФИО1 вступившим в законную силу судебным актом не была взыскана.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведенных выше правовых норм, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РусГазБурение» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 июня 2022 года по 2 мая 2023 года, а также, начиная с 3 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
Учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Морозова
Судьи: С.А. Устьянцева
М.В. Булгакова