Постановление
о прекращении производства по делу
05 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу? <адрес>,не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут ФИО1, находясь на <адрес> РСО-Алания, будучи остановлен сотрудниками уголовного розыска Моздокского ОМВД, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, выражая неудовольствие действиями сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою правонарушения не признал, пояснив, что находился на <адрес> с ФИО6, каких-либо противоправных действий не совершал, был остановлена сотрудниками полиции, которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции.
Выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО6 давшего показания, аналогичные объяснениям ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из рапортов сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 был замечен вместе с ФИО6 на <адрес>. После того как сотрудники уголовного розыска представились, показав служебные удостоверения, и потребовали документы, удостоверяющие личность, ФИО6 и ФИО1, начали возмущаться и громко кричать, высказывая возмущение действиями сотрудников полиции, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировали, после чего оба были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 той же статьи предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, более того каких-либо противоправных действий, дающих право сотрудникам полиции потребовать предъявления документов, удостоверяющих личность, ФИО6 не совершал, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева