Дело №2-5014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

под председательством судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО1

05 ноября 2025 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области и предоставлена по договору социального найма жилого помещения в бессрочное владение и пользование для проживания в нем ФИО5 совместно с членами семьи, в том числе с ФИО3 ФИО5 обратилась в Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. Ответом от "."..г. ей было отказано в заключении договора на спорное жилое помещение в связи с отсутствием сведений в отношении челна семьи нанимателя – ФИО2 (ФИО3). ФИО3 выехал на другое постоянное место жительство и длительное время не проживает в указанном жилом помещении. Его местонахождение в настоящее время истцу неизвестно, не высказывал намерения вселиться в жилое помещение, не исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Каких-либо препятствий во вселении ответчика в жилое помещение не создавалось, ответчик соответствующих мер для вселения в жилое помещение, в том числе в судебном порядке не предпринимал, то есть у него отсутствует заинтересованность в пользовании жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа город Волжский Волгоградской области.

Представитель третьего лица Управления по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера №... от "."..г. предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания ФИО5 совместно с членами семьи.

Согласно ответа на заявление Управления по работе с жилым фондом и социальным наймом Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г., ФИО5 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование ответа Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом Администрации городского округа – <адрес> указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности. Согласно ордера в составе семьи нанимателя значится ФИО2 Для заключения договора социального найма указанного жилого помещения ФИО5 необходимо предоставить заявление ФИО2 или информацию, подтверждающую адрес его регистрации в настоящее время.

Свидетельством о перемени имени серии №... подтверждается тот факт, что ФИО2 "."..г. сменил имя на «ФИО3».

Согласно копии свидетельства о перемени имени от "."..г. ФИО3 сменил имя на «ФИО4».

ФИО3, "."..г. года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №....

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Волгоградской области ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с "."..г. по "."..г.. Сведения о регистрации лица в настоящее время отсутствуют.

Разрешая настоящие исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, не проживает, вещей не имеет, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Яны ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт серии №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: