ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5 - 275 /2022

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 30 ноября 2022 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении автовокзала по адресу : <адрес>, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении автовокзала по адресу : <адрес>, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении автовокзала двое мужчин устроили скандал, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, объяснениями ФИО4 и ФИО1 о том что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов между ними возник скандал, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 15 часов 00 минут 29 ноября 2022 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда: М.В.Решетникова