Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 07р-699/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 7 сентября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Команда-75» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 мая 2023 года № 18810534230512025975, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года № 12-22/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Команда-75» (далее ООО «Команда-75», общество),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 мая 2023 года № 18810534230512025975, оставленным без изменения решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года № 12-22/2023, ООО «Команда-75» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, законный представитель ООО «Команда-75» ФИО1 просит отменить акты, состоявшиеся в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее обществу транспортное средство находилось на стоянке по месту жительства руководителя. Указывает, что из фотоматериала, прилагаемого к постановлению, невозможно идентифицировать принадлежащий обществу на праве собственности автомобиль, так как государственный регистрационный знак автомобиля не читаем, марку автомобиля определить невозможно.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2023 года в 23 часа 17 минут по адресу: ул. Кузнецкая-1, д. № <...>, р.п. Средняя Ахтуба, Среднеахтубинский район, Волгоградская область, водитель транспортного средства «Мицубиси Аутлендер 2 4», государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является ООО «Команда-75», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортного средства на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной не более 40 км/ч.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», заводской номер DKS06460, со сроком действия поверки до 31 января 2025 года включительно.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», которым было зафиксировано движение транспортного средства «Мицубиси Аутлендер 2 4», государственный регистрационный знак № <...>, с превышением установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», усматривается как государственный регистрационный знак, так и марка автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванное транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, обществом не представлено, а напротив данное утверждение опровергается фотоматериалом, достоверность которого сомнений не вызывает.

Таким образом, общество, являющееся собственником транспортного средства, водитель которого превысил установленную скорость движения, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и норм законодательства.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 мая 2023 года № 18810534230512025975, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года № 12-22/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Команда-75» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Команда-75» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 7 сентября 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина