УИД 37RS0012-01-2023-002228-17

дело № 2а-1735/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

прокуроров - помощников прокурора <адрес> Фомичевой Е.А., Ермаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев. Кроме того, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, совершил три административных правонарушения: предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 правонарушения), за что постановлениями врио зам. начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные административные исковые требования, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что в административном исковом заявлении ошибочно указано на неудовлетворительную характеристику ФИО1 Представила копии дел об административных правонарушениях ФИО1, а также справки об осуществлении им трудовой деятельности, которые им были представлены в ОМВД, приобщены к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что действительно согласился с нарушениями, однако он является ИП, занимается грузоперевозками, иногда в ночное время ему приходится работать, выполнять заказы, приходится для этого также выезжать за пределы <адрес>. У него двое своих детей, которых необходимо обеспечивать, также он проживает с сожительницей, у которой также двое детей, он помогает обеспечивать и их. Представил справки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась трудовая деятельность.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, принял решение рассмотреть дело при данной явке сторон.

Прокурор Ермакова А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагала необходимым с учетом исследованных обстоятельств удовлетворить административное исковое заявление частично: продлить срок административного надзора, в удовлетворении требований об установлении дополнительного ограничения административного надзора отказать, как необоснованного.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – городского округа <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением ему разъяснена обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Несмотря на предупреждения ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, в течение года, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями врио зам. начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, погашается ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, продление срока административного надзора возможно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту на которого не поступало, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения против порядка управления, продолжает нарушать порядок отбывания административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора, которое находится в пределах срока погашения судимости ФИО1 Вместе с тем, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику административного ответчика по месту жительства, пояснения административного истца о характере его работы, связанной с грузоперевозками, необходимости материального обеспечения им своих детей и детей сожительницы, представленные справки, согласно которым в дни допущенных им правонарушений, им осуществлялась трудовая деятельность, суд считает достаточным продлить срок административного надзора ФИО1 на 2 месяца. При этом обращает внимание, что ФИО1 своевременно не получалось разрешение в ОМВД, в том числе на выезд за пределы <адрес>, а справки представлены только в даты вынесения в отношении него постановлений.

Требование о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в административном исковом заявлении ничем не обосновано, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 (два) месяца с сохранением ограничений, установленных ранее.

В удовлетворении требований об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.