УИД 77RS0003-02-2022-008900-73

Гражданское дело № 2-4374/2022

Материал № 13-0885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

13 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 19.10.2022 разрешен спор по иску фио к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.02.2023 указанное решение оставлено без изменений.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио расходов на представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере сумма (л.д. 214).

Явившиеся в судебное заседание ответчик ФИО1 заявленные требования поддержала.

Истец ФИО2 и его представитель фио возражали против взыскания судебных расходов по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством несения расходов ФИО1 на оплату услуг представителя является акт приема юридических услуг от 15.09.2022; соглашение об оказании юридических услуг № 133 от 15.09.2022, заключенный с адвокатом фио, который в свою очередь представлял интересы ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций; кассовые чеки.

Учитывая изложенное, сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем ответчика работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в суде первой и апелляционной инстанций в сумме сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио

Довод истца фио о пропуске ответчиком ФИО1 срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ подлежит отклонению, поскольку постановленное по делу решение являлось предметом апелляционной проверки (л.д.202-207), по которой 08.02.2023 принято апелляционное определение, тогда как с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 09.03.2023, посредством почтового отправления (л.д. 219), в связи с чем, срок для подачи настоящего заявления не пропущен.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова