Дело № 1-654/2023
03RS002-01-2023-011279-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Гильмановой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2023-01092921от 25.12.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого
29.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
осужденного 13.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
7 октября 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> увидев принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон и беспроводную колонку, сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, в кармане куртки лежащей на холодильнике имеется сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, зная, что у Потерпевший №2 имеется при себе сотовый телефон, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение указанных предметов. Реализуя свой корыстный умысел несколько раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последней испытал физическую боль. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 зашел в комнату квартиры, осознавая, что его действия очевидны и понятны Потерпевший №2, со стола комнаты взял принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Тесnо» модель «BF6 POP 7» стоимостью 4 700 рублей, и беспроводную колонку марки «JBL», стоимостью 950 р., а с кровати сотовый телефон марки «Infinix HOТ 12i» стоимостью 4 000 рублей, из кармана куртки сотовый телефон марки «Тесnо POVА Neo 2» стоимостью 6 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, то есть отрыто похитил их.
Продолжая свои преступные действия в указанный период времени в указанном месте ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и вырвал из рук последнего сотовый телефон марки «Prestigio», стоимостью 500 рублей, то есть совершил грабеж - открытое хищение имущества последнего. Потерпевший №2 в свою очередь попытался возвратить свой сотовый телефон, похищенный ФИО1, однако последний с целью сломить волю к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль.
ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 500 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 650 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал суду, что действительно находясь в <адрес> 7 октября 2023 года открыто похитил сотовый телефон и беспроводную колонку, принадлежащие Потерпевший №3, 2 сотовых телефона Потерпевший №1, и один сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 Также показал, что при этом несколько раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, и один раз рукой ударил по лицу Потерпевший №2
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что он в ломбарде приобрел два телефона для личного пользования: 14.09.2023 телефон марки «Infinix.HOТ 12i» (IMEI №), в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 64 Гб, приобрел за 4900 рублей; 07.10.2023 г. телефон марки «Тесnо POVА Neo 2 6/128ГБ» (1МЕ1 №) в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 128 Гб, приобрел за 6900 рублей.
07.10.2023 г. около 22 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, Арсен несколько раз ударил кулаком по его лицу, от которых он упал на пол и почувствовал небольшую боль. Он встал и пошел умываться. Когда вышел из ванной, в квартире находились только Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Потерпевший №2 ему рассказал, что ФИО1 забрал его/Потерпевший №1/ сотовые телефоны, телефон Потерпевший №3 (Потерпевший №3) и колонку, а также у Димы (Потерпевший №2) сотовый телефон. Его /Потерпевший №1/ телефон марки «Тесnо POVА Neo 2 6/128ГБ» лежал в кармане куртки, которая лежала на холодильнике, другой телефон марки «Infinix.HOТ 12i» лежал на кровати у окна в комнате.
Он ознакомлен с заключением специалиста №1324-223 от 01.11.2023, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Infinix HOТ 12i» в корпусе темно-синего цвета, составляет 4 000 рублей, а сотового телефона марки «Тесnо POVА Neo 2» в корпусе темно-синего цвета, составляет 6 500 рублей. С данной оценочной экспертизой согласен. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, данный ущерб является не значительным, так как он не официально работает на стройке и получает заработную плату ежемесячно в размере около 100 000 рублей, за квартиру платит в размере 11 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении детей нет (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 11-14)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им на предварительном следствии следует, что 07.10.2023 около 22 часов 00 минут на съемной квартире по адресу: <адрес>, в которой проживали совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 пошел провожать ФИО1 и ещё одного мужчину в коридор квартиры. Через пару минут в комнату зашел ФИО1, и взял со стола два сотовых телефона, которые принадлежали Потерпевший №3 и Потерпевший №1, и беспроводную колонку Потерпевший №3, которая тоже лежала на столе. Далее ФИО1 взял с холодильника куртку Потерпевший №1 и вытащил из ее кармана еще один сотовый телефон. Далее ФИО1 сказал ему, чтобы показал ему сотовый телефон. Его сотовый телефон марки «Prestigio», ФИО1 также забрал из его рук. На его просьбу вернуть сотовый телефон, ФИО1 ударил по его лицу рукой не сильно, боль от удара почувствовал незначительную.
Он был ознакомлен с заключением специалиста, согласно которому рыночная стоимость его сотового телефона марки «Prestigio», составляет 500 рублей. С данной оценочной экспертизой согласен. Ущерб в сумме 500 рублей ему возмещен, о чем была написана расписка (т. 1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 15-18)
Потерпевший №3, допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего, показал, что 07.10.2023 г. по адресу: <адрес>, выпивал спиртные напитки с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и двумя ранее ему не знакомыми мужчинами, затем лег спать.
08.10.2023 около 06.00 часов он проснулся и обнаружил, что у него пропали сотовый телефон марки «Тесnо» модель «BF6 POP 7» и беспроводная колонка марки «JBL». Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ему рассказали, что их забрал один из тех мужчин, которые приходили вечером накануне, а именно парень со светлыми волосами.
31.10.2023, в ОП №2 УМВД России по городу Уфе для проведения следственных действий, он увидел парней, которые 07.10.2023 приходили вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в квартиру по адресу: <адрес>, и распивали с ними спиртное – ФИО1 и Свидетель №1
Был ознакомлен с заключением специалист, согласен с оценкой, что стоимость сотового телефона марки «Тесnо» модели «BF6 POP 7» в корпусе сине-серого цвета составляет 4 700 рублей, а беспроводной колонки марки «JBL» 950 рублей. Ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 650 рублей, данный ущерб не является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, на иждивении детей нет, кредитных обязательств не имеет (т.1 л.д. 180-183, т.2 л.д. 19-22)
Согласно протокола допроса от 30.10.2023г., Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля показал, что 07.10.2023 г. около 20 час. 00 мин. со знакомым по имени «ФИО1», возле <адрес> догнали двух ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Последние пригласили его и «ФИО1» к ним домой. Вчетвером зашли в <адрес> и начали все вместе распивать пиво. При этом в квартире уже находился третий мужчина, данные которого ему не известны, он в это время спал. Через какое-то время данный мужчина проснулся, выпил с нами пиво и снова лег спать.
07.10.2023 г. около 22 час. 00 мин. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что им пора уходить. При этом ФИО1 попросил у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 баллон пива, который стоял на столе. Но Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ответили отказом, сказав, что все уже с ними распили пиво. После чего они собрались уходить, и Потерпевший №1 пошел их провожать. Они втроем вышли в коридор, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз кулаком ударил Потерпевший №1, куда именно, он не помнит. При этом упал ли Потерпевший №1 от ударов на пол не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он/И./ никому телесные повреждения не наносил. Поле чего Потерпевший №1 ушел в ванную комнату, а ФИО1 обратно вернулся в комнату. Он/И./ остался в коридоре квартиры ждать ФИО1. Через 2-3 минуты ФИО1 вышел из комнаты, в руках у него было несколько телефонов и колонка. Он/И./ спросил у ФИО1, откуда у него при себе столько телефонов и колонка, ФИО1 сказал, что забрал у данных мужчин, потому что разозлился на то, что они не дали пиво. Выйдя из квартиры он/И./ и ФИО1 разошлись, куда пошел ФИО1 не знает. При каких обстоятельствах ФИО1 похитил сотовые телефоны и колонку, ему не известно, так как ждал его в коридоре квартиры, и ничего не видел.
30.10.2023 они с ФИО1 случайно встретились на улице, последний ему сообщил, что необходимо прийти в ОП №2 УМВД России по городу Уфе и дать показания по поводу произошедшего 07.10.2023 (т.1 л.д. 140-144)
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим участковым ОП №2 УМВД России по городу Уфе.
07.10.2023 в ОП №2 УМВД России по городу Уфа обратились Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 с заявлениями, что 07.10.2023, парень по имени «ФИО1», находясь в <адрес>, применив в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №3 сотовые телефоны марки «Prestigio», «Tecno» соответственно, и беспроводную колонку марки «JBL», принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Infinix HOТ 12i», сотовый телефон марки «Tecno».
Он установил точные данные парня по имени «ФИО1», им оказался ФИО1, последний написал явку с повинной и признательные показания (т. 2 л.д. 47-48);
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных и исследованных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заявлениями Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 от 08.10.2023, из которых следует, что 07.10.2023 неизвестное лицо, находясь в квартире по адресу <адрес>, открыто похитило их имущество (т. 1 л.д. 8, 13, 18 соответственно);
протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 21-27);
протоколом выемки от 26.10.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия товарного чека №327016700000321 от 14.09.23 на сотовый телефон марки «Infinix.HOТ 12i», копия кассового чека от 14.09.23 на сотовый телефон марки «Infinix.HOТ 12i» (imei: №), копия товарного чека №327016700000590 от 07.10.23 на сотовый телефон марки Tecno POVА Neo2 6/128Гб», копия кассового чека от 07.10.23 на сотовый телефон марки Tecno POVА Neo2 6/128Гб» (imei: №) (т.1 71-78);
протоколом выемки от 31.10.2023 у потерпевшего Потерпевший №3 копии фото коробки на сотовый телефон марки «Tecno» модель «BF6POP 7» (imei 1: №, imei 2: №), копии фото чека на сумму 5 990 рублей(т.1 191-197)
протоколом выемки от 27.10.2023 у подозреваемого ФИО1 сотового телефона марки «Infinix.HOТ 12i» (imei 1: №, imei 2: №) в корпусе темно-синего цвета, сотового телефона марки «Tecno» модель «BF6 POP 7» (imei 1: №, imei 2: №) в корпусе сине-серого цвета (т.1 л.д. 132-135);
протоколом выемки от 30.10.2023 у подозреваемого ФИО1 беспроводной колонки марки «JBL (т.1 л.д. 154-156);
протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 согласно которым последние опознали похищенные у них 07.10.2023 сотовые телефоны марки «Infinix.HOТ 12i», «Tecno» модель «BF6POP 7», беспроводную колонку марки «JBL» (т.1 л.д. 136-139, 198-201, 202-205) соответственно.
протоколом осмотра документов и предметов от 01.11.2023, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 01.11.2023, копия товарного чека № от 14.09.23 на сотовый телефон марки «Infinix.HOТ 12i», копия кассового чека от 14.09.23 на сотовый телефон марки «Infinix.HOТ 12i» (imei: №), копия товарного чека № от 07.10.23 на сотовый телефон марки Tecno POVА Neo2 6/128Гб», копияи кассового чека от 07.10.23 на сотовый телефон марки Tecno POVА Neo2 6/128Гб» (imei: №), копия фото коробки на сотовый телефон марки «Tecno» модель «BF6POP 7» (imei 1: №, imei 2: №), копия фото чека на сумму 5 990 рублей, сотового телефона марки «Infinix.HOТ 12i» (imei 1: №, imei 2: №) в корпусе темно-синего цвета, сотового телефона марки «Tecno» модель «BF6 POP 7» (imei 1: №, imei 2: №) в корпусе сине-серого цвета, беспроводной колонки марки «JBL» (т. 2 л.д. 23-33, 34-35)
заключением специалиста № от 01.11.2023 согласно которому: «рыночная стоимость следующего имущества при условии технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 07.1.2023 года:
1) сотового телефона марки «Infinix HOТ 12i» в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, объемом памяти 64 Gb, приобретенного 14.09.2023 года за 4 900 рублей, составляет 4 000 руб.
2) сотового телефона марки «Тесnо POVА Neo 2» в корпусе темно-синего цвета, imei №, объемом памяти 6/128 Gb, приобретенного 07.10.2023 года за 6 900 рублей, составляет 6 500 руб.
3) сотового телефона марки «Prestigio», приобретенного в сентябре 2023 года за 500 рублей, составляет 500 руб.
4) сотового телефона марки «Тесnо» модель «BF6 POP 7» (imei 1: №, imei 2: №) в корпусе сине-серого цвета, объемом памяти 64+2 Gb, приобретенного 07.07.2023 составляет 4 700 руб.
5) беспроводной колонки марки «JBL», приобретенной в сентябре 2023 года за 1 400 рублей, составляет 950 руб. (т.1 л.д. 234-238);
протоколом выемки от 08.11.2023 у подозреваемого ФИО1 расписки о возмещении ущерба от имени Потерпевший №1 от 26.10.2023 и о возмещении ущерба от имени Потерпевший №2 от 31.10.2023.(т.2 л.д. 52, 53-57);
протоколом осмотра документов и предметов от 08.11.2023, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 08.11.2023, расписки о возмещении ущерба от имени Потерпевший №1 от 26.10.2023 и от имени Потерпевший №2 от 31.10.2023. (т. 2 л.д. 58-59, 60);
протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2023 подозреваемый ФИО1, указал на квартиру по адресу: <адрес>, где 07.10.2023 он совершил открытое хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а именно указал на стол в комнате <адрес>, с которого он 07.10.2023 похитил сотовый телефон марки «Tecno POP» и беспроводную колонку, также указал на холодильник в комнате <адрес>, с которого он 07.10.2023 взял куртку, из кармана которой похитил сотовый телефон марки «Tecno POVA», а также указа на место в комнате <адрес>, где 07.10.2023 стояла кровать, с которой он похитил сотовый телефон марки «Infinix» (т.1 л.д. 107-115);
протоколом очной ставки от 26.10.2023 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 07.10.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ему, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имущество. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1(т.1 л.д. 101-106);
протоколом очной ставки от 31.10.2023 между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО1 07.10.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ему, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имущество. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2(т.1 л.д. 222-227);
протоколом очной ставки от 31.10.2023 между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО1 Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 07.10.2023, пока он спал, ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, а 08.10.2023 он обнаружил хищение своего имущества, а также имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №3, и показал, что 07.10.2023, он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имущество(т. 1 л.д. 216-221);
протоколом очной ставки от 31.10.2023 между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №2, свидетель Свидетель №1 показал, что 07.10.2023 он с ФИО1 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где в коридоре ФИО1 в ходе ссоры применил насилие в отношении Потерпевший №1, затем вернулся в комнату, а после этого вышел из квартиры с сотовыми телефонами в количестве четырех штук и колонкой, при этом сам Свидетель №1 никому телесные повреждения не наносил и ничего не похищал. Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 206-210);
протоколом очной ставки от 31.10.2023 между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №3, свидетель Свидетель №1 показал, что 07.10.2023 он с ФИО1 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где в коридоре ФИО1 в ходе ссоры применил насилие в отношении Потерпевший №1, затем вернулся в комнату, а после этого вышел из квартиры с сотовыми телефонами в количестве четырех штук и колонкой, при этом сам Свидетель №1 никому телесные повреждения не наносил и ничего не похищал. Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 211-215);
протоколом очной ставки от 01.11.2023 между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 показал, что 07.10.2023 он с ФИО1 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где в коридоре ФИО1 в ходе ссоры применил насилие в отношении Потерпевший №1, затем вернулся в комнату, а после этого вышел из квартиры с сотовыми телефонами в количестве четырех штук и колонкой, при этом сам Свидетель №1 ни кому телесные повреждения не наносил и ничего не похищал. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 42-46);
протоколом очной ставки от 30.10.2023 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №1 показал, что 07.10.2023 он с ФИО1 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где в коридоре ФИО1 в ходе ссоры применил насилие в отношении Потерпевший №1, затем вернулся в комнату, а после этого вышел из квартиры с сотовыми телефонами в количестве четырех штук и колонкой, при этом сам Свидетель №1 никому телесные повреждения не наносил и ничего не похищал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 и показал, что 07.10.2023, он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имущество (т.1 л.д. 147-152).
Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания потерпевших, показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, и в совокупности достаточными, для разрешения дела.
Между тем, суд не может признать в качестве доказательств вины ФИО1 явку с повинной, поскольку при его даче, ему не разъяснены п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.91). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 91), состоит на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 89), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 92-93), учитывает характеристику по месту жительства (т. 2 л.д. 94), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, что на учете у врача психиатра не состоит, возмещение ущерба (т. 2 л.д. 38, 41, 56, 57), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания
В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, принес свои извинения перед потерпевшими.
Явку с повинной ФИО1 от 26.10.2023 (т.1 л.д. 85), в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает как иные обстоятельства смягчающие его наказание, поскольку правоохранительным органам было известно о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст.60 УК РФ.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления.
Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни ФИО1, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.
Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, ФИО1, совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон, беспроводную колонку переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности;
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 13.10.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья В.М. Гаетова