ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сироткиной Т.П.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-503/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000435-92) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» (далее – ООО «АЗБУКАПРАВА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 365329,77 рублей под 23,2% годовых на срок до 23.05.2022. 15.12.2021 между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, а затем 29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» был заключен договор об уступке права (требований) № о переходе прав по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. С 21.01.2020 ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351323,80 рублей, из которых: 211616,98 рублей - основной долг, 97917,86 рублей - проценты за пользование займом, 41789,96 рублей - задолженность по пени. В соответствии с п.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% в год от суммы невыполненных обязательств и по состоянию на 31.10.2022 неустойка составляет 195211,91 рублей. 06.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, размере задолженности, возврате займа и уплате процентов. Уведомление проигнорировано.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 за период с 21.01.2020 по 31.10.2022 в размере 351324,80 рублей, из которых: 211616,98 рублей - основной долг, 97917,86 рублей - проценты за пользование займом, 41789,96 рублей - задолженность по пени, договорную неустойку 195211,91 рублей, а всего 546536,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8665,37 рублей.
Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.11.2016 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит.
На основании данного заявления между банком и ФИО1 21.11.2016 заключен кредитный договор №.
Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» сумма кредита составила 365329,77 рублей.
Срок действия договора — с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по 23.05.2022 включительно.
Кредит предоставлен под 23,2% годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами, всего 66 платежей, оплата не позднее 21 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 9843 рубля (кроме первого и последнего платежей).
При заключении кредитного договора банк и заемщик согласовали обязательное условие об одновременном заключении заемщиком с банком договора банковского счета.
Кредит предоставлен заемщику в счет полного погашения задолженности по ранее заключенным между заемщиком и банком кредитных договоров:
- № от 20.05.2014 в сумме 255944,71 рублей,
- № от 14.11.2014 в сумме 109385,06 рублей.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В силу п.18 индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий заемщик согласился на уступку банком своих прав (требований).
Со своими правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена в момент подписания договора, что установлено п.14 индивидуальных условий и подтверждается подписью заемщика.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Из представленных истцом документов усматривается, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив на счет заемщика сумму кредитного договора.
Свои обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.01.2020 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 352324,80 рублей, из которых: 211616,98 рублей - основной долг, 97917,86 рублей - проценты за пользование займом, 41789,96 рублей -задолженность по пени, договорную неустойку 195211,91 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя, которое было получено банком, о чем указано в п.13 индивидуальных условий.
15.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к ООО «Владимирское правовое агентство» перешло право требования по кредитному договору № от 21.11.2016, заключенному с ФИО1
При этом ранее, а именно 26.11.2021, между ООО «АЗБУКАПРАВА» (принципал) и ООО «Владимирское правовое агентство» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению в Банке ВТБ (ПАО) прав требования по кредитам физических лиц (п.1.1. договора).
После выполнения агентом услуг в соответствии с п.1.1. договора агент обязан передать, а принципал обязан принять права требования, приобретенные по поручению принципала путем заключения с агентом договора уступки прав (требования) цессии.
Таким образом, уступка прав требований состоялась, о чем новый кредитор ООО «АЗБУКАПРАВА» надлежащим образом уведомил заемщика, направив ему по месту регистрации уведомление о состоявшейся уступке прав, размере задолженности и требовании погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения уведомления с указанием платежных реквизитов. Факт оправки уведомления подтверждается кассовым почтовым чеком от 06.10.2022.
В связи с неисполнением требования истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 8665,37 рублей (платежное поручение № от 06.03.2023), которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 за период с 21.01.2020 по 31.10.2022 в размере 351324,80 рублей, из которых: 211616,98 рублей - основной долг, 97917,86 рублей - проценты за пользование займом, 41789,96 рублей - задолженность по пени, договорную неустойку 195211,91 рублей, а всего 546536,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8665,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.
Председательствующий Т.П. Сироткина