УИД 35RS0028-01-2022-001843-67

Дело № 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 14 февраля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01 августа 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 249 000 рублей под 25,5% годовых. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 07 сентября 2017 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2013 года в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Иск заявлен в продолжение ранее рассматриваемого гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 108 985,79 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 45 507,10 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 45 507,10 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 17 009,72 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей;

расходы по госпошлине – 5 200 рублей.

Представитель ООО «НБК», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании исковые требования не признал, пояснив что долг по решению суда им оплачен. Просил применить срок исковой давности, пропущенный истцом для подачи иска в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Определением Шекснинского районного суда от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 249 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что заёмщик ФИО1 не надлежаще исполнял условия кредитного договора, заочным решением Шекснинского районного суда от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от 01 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и с ФИО1. взыскана задолженность в размере 293 014,38 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 228 401,07 рублей, просроченных процентов за кредит – 34 559,34 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 12 860,66 рублей, неустойки за просроченные проценты – 17 193,31 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 130 рублей. В удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за период с 20 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу 19 мая 2015 года, не обжаловано.

На основании договора уступки прав (требований) № от 07 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» переуступило право (требование) ООО «ЮСБ» в отношении кредитного договора № от 01 августа 2013 года в сумме 316 114,82 рубля, должник ФИО1, дата перехода прав (требований) 20 сентября 2017 года.

Определением Шекснинского районного суда от 05 июля 2018 года произведена замена взыскателя в гражданском деле № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 его правопреемником ООО «ЮСБ».

Согласно уведомлению об изменении наименования от 27 декабря 2019 года и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».

11 июня 2020 года исполнительное производство № от 04 июля 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01 апреля 2015 года, выданного Шекснинским районным судом по делу № по взысканию госпошлины в размере 6 130 рублей с ФИО1 – окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

12 июля 2022 года исполнительное производство№ от 04 июля 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01 апреля 2015 года, выданного Шекснинским районным судом по делу № по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 293 014,38 рублей с ФИО1 – окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

24 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № было отказано в принятии заявления ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

С учетом того, что заочным решением от 01 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности, за период с 20 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу отказано, решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 19 мая 2015 года, а так же того, что на момент подачи искового заявления в суд 24 ноября 2022 года, решение суда ответчиком было исполнено 12 июля 2022 года в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 01 августа 2013 года о взыскании задолженности

по процентам за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 108 985,79 рублей;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 45 507,10 рублей;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года – 45 507,10 рублей;

по процентам за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 17 009,72 рублей;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2013 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Попова