Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2022 года
Дело № 2-569/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000628-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2013 года в сумме 127562,89 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751,26 руб.
В обоснование иска указано, что 19 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 96847,60 руб. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 19 октября 2013 года был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 96847,60 руб. на срок 72 месяца под 8% годовых. В свою очередь заемщик обязался в соответствии с графиком платежей погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом; последний платеж подлежал внесению 11 октября 2019 года. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился исполнять указанные условия, о чем в заявлении о предоставлении кредита стоит собственноручная подпись ответчика.
Денежные средства были получены заемщиком в день заключения сделки. При подаче заявления о заключении кредитного договора ФИО1 было дано согласие банку на уступку права требования по договору третьему лицу (п.4.5.анкеты к заявлению о предоставлении кредита).
Согласно договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием), банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2013 года.
В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Эксперт-Кредит» надлежащим истцом по делу.
Ответчиком, принятые на себя обязанности по возврату денежных средств, исполнялись ненадлежащим образом, срок исполнения договора истек 11 октября 2019 года, согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составила 127562,89 руб.
Доказательств тому, что кредитные обязательства ответчиком были исполнены, материалы дела не содержат. Доказательств в подтверждение изложенных ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа доводов также не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 96847,60 руб. и начисленных на него процентов в соответствии с условиями договора в размере 30715,29руб. являются обоснованными.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3751,26 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности и справедливости, в размере 2000 рублей. Факт несения истцом названных расходов подтвержден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 19 октября 2013 года в размере: основного долга – 96847,60 руб., процентов – 30715,29 руб., государственную пошлину в размере 3751,26 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Голубева