Дело № 2-7368/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007113-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
с участием помощника прокурора г.Вологды Дементьева И.А.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ответчик признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев истцу. По вине ответчика были причинены физическая боль и телесные повреждения, претерпел нравственные и физические страдания.
Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Чендраков Р.О., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что употреблял спиртные напитки у ответчика на дне рождения, были вдвоем, события помнит плохо. Неожиданно ответчик нанес ему чем-то удар по голове, в результате чего он потерял сознание. Когда очнулся, то ответчик его бил по лицу. Вечером дома ему стало плохо, жена вызвала «скорую помощь». Он ответчику никаких ударов не наносил, ответчик извинился только в суде. В результате избиения его ответчиком, у него на лице были синяки, кровоподтеки, рассечение, до сих пор болит голова. Ему было стыдно перед внуками, знакомыми за свой внешний вид.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дружил с истцом около 30 лет. 15.02.2023 истец пришел к нему на день рождения, в процессе распития спиртных напитков ФИО1 его оскорбил и ударил, в ответ он ударил истца два раза ладонью по лицу. Когда истец уходил из квартиры, никаких визуальных повреждений у него не было.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, № приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05.05.2023 по делу №, 15.02.2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесной ссоры на почве неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно: несколько раз ударил рукой по лицу, от чего ФИО1 испытал физическую боль.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно акту судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.02.2023 при обследовании 17.02.2023 у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>.
Актом судебно-медицинского обследования № от 20.03.2023 установлено, что ссадины и кровоподтеки, как повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1
Как следует из ответа ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» от 21.08.2023 на запрос суда, 17.02.2023 ФИО1 был осмотрен хирургом поликлиники, диагноз: ушибы лица. Назначено амбулаторное лечение с явкой на прием через 2 недели. Более ФИО1 в ФКУЗ» МСЧ МВД России по Вологодской области» по данному случаю не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненного вреда. Доказательств, что истец проходил какое-либо лечение, суду не представлено, утраты нетрудоспособности от действий ответчика не наступило.
Постановлением мирового судьи установлен факт нанесения истцу нескольких ударов по лицу; доказательств причинения истцу телесных повреждений ответчиком левого плеча, правой кисти, левой ягодичной области, боковой поверхности грудной клетки слева, правого плеча, левой ягодичной области суду не представлено, в связи с чем данные телесные повреждения суд не принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.
Так же суд учитывает обстоятельства причинения физической боли ФИО1 (ФИО2 совершил виновное, противоправное деяние, что установлено вступившим в законную силу судебным актом); последующее поведение ответчика, который принес извинения.
Из постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 по делу № от 12.04.2023 усматривается, 15.02.2023 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненные отношений, причинил побои ФИО2, а именно ударил два или три раза кулаком по лицу и телу, причинив ФИО2 физическую боль.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что 15.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого в ходе обоюдной драки стороны причинили друг другу телесные повреждения.
Учитывая вышеизложенное, степень физических и нравственных страданий, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в указанном выше Пленуме, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства п. 13).
Соглашением об оказании юридической помощи от 24.04.2023 года, квитанцией от 24.04.2023, подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Газар оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года