Дело № 2-133/2023 (2-106/2022)
УИД28RS0004-01-2022-008679-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> А по <адрес> произошло событие в результате которых были причинены механические повреждения автомобилю <номер> государственный регистрационный номер <номер> Водитель ФИО4 (автомобиль <номер> государственный регистрационный номер <номер>), выезжал со склада, а рабочий ФИО1 производил уборку мусора, бросил поддон, который попал в данное транспортное средство, повредив переднюю правую дверь и переднюю фару, что привело к имущественному ущербу. Транспортное средство на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>. Событие было признано АО «Альфа Страхование» страховым случаем, потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 94 698 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на ст. 11, 15, 965, 1064 ГК РФ, представитель истца просит:
- взыскать с ФИО1в пользу АО «Альфа Страхование» убытки в размере 94 698 рублей 00 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины 3 040 рублей 94 копейки.
Участники производства в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> произошло событие с участием автомобиля HINO 300, государственный регистрационный номер <***>, в результате которого данного автомобилю причинены механические повреждения
Из определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, управляя автомобилем HINO 300, выезжал со склада по адресу <адрес>, а рабочий ФИО1, производив уборку мусора, бросил поддон, который упал на выезжающий автомобиль, повредив переднюю правую дверь и переднюю правую фару.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке указанных норм доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, причинённые владельцу автомобиля HINO 300 государственный регистрационный номер <***>.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждённого транспортного средства HINO 300, государственный регистрационный номер <номер>, согласно которому на транспортном средств имеются трещины, затиры в правой части, вмятины 20х20 см в верхней и нижней части, данные повреждения соответствуют заявленному событию. Составлен акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и произведено возмещение ущерба в размере 94 968 рублей 00 копеек (платёжное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 1 – 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исходя из данных правовых норм, учитывая, что ответчик является виновником данного события, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 040 рублей 94 копейки, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 94 698 рублей 00 копеек по факту события от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 040 рублей 94 копейки (а всего взыскать – 97 738 рублей 94 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2023 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина