УИД 22RS0067-01-2023-003279-47

дело № 2а-2870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Пушкареве В.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Романычевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении нее административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. В настоящее время судимость по данному приговору не погашена, не снята, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району г. Барнаула известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с несовершеннолетним сыном. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально в должности уборщицы в ИП «Студенческое» общежитие. Характеризуется, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее неоднократно судима. В целях профилактических мер воздействия и контроля за ФИО1, защиты государственных и общественных интересов просил об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление в деле.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пункт 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определяет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость по данному приговору не погашена, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на день вынесения приговора).

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает по адресу: <адрес>4 с несовершеннолетним сыном. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально в должности уборщицы в ИП «Студенческое» общежитие. Характеризуется, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее неоднократно судима.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о личности, характера ранее совершенных ею преступлений, суд удовлетворяет требования административного истца, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязанности явки 2 (раза) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального воспитательного и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, несоразмерно не ограничивают ее права. Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установить следующие административные ограничения: обязанность явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Герлах Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ