УИД: 04RS0007-01-2022-008400-35

Дело № 2-1089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 442,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2343,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 18.11.2022г. общий размер задолженности составил 71 442,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве суду сообщил, что лимит кредитования в 45 000 руб. был 29.12.2019г. увеличен на 30 000 руб. Иными комиссиями являются комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Ответчик на протяжении действия кредитного договора пользовался указанными услугами. Доказательств того, что заемщик не имел намерения получить указанные услуги не представлено. В соответствии с п. 3.9, 3.9.1 Общих условий Договора потребительского кредита Банка обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита. Суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашаются заемщиком в следующей очередности, 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штраф, пеня), 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей, 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или Договором потребительского кредита. Кроме того погашение очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, суду представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. В возражении ответчик указала, что согласно искового заявления и информации о сумме выданного кредита, сумма кредита составляет 45 000 руб. Вместе с тем, из расчет задолженности истца следует, что ссудная задолженность составляет 65 432,39 руб. Ответчик также указал, что банком нарушена установленная очередность гашения обязательства, так при непогашенной задолженности по основному долгу, 34 450 руб. ушли на погашение иных комиссий банка. Таким образом, размер ссудной задолженности должен быть уменьшен на 34 450 руб. Истец не конкретизировал свое требование о взыскании с ответчика иных комиссий, непонятно за какую услугу производится взыскание, расчет представленный истцом не информативный, поскольку в нем отражены лишь итоговые сумму без представления математических расчетов полученных результатов.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно выписки по лимиту 29.12.2019г. лимит кредитования был увеличен до 75 000 руб. согласно п.3.11 Общих условий потребительского договора. Согласно п.4.2.7 Общих условий Договора заемщик вправе в любое время отказаться от увеличения лимита кредитования, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету (при наличии). Доказательств направления такого заявления со стороны ответчика не предоставлено.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 18.11.2022г. общий размер задолженности 71 442,88 руб., из них: 65 432,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5953,38 руб. – иные комиссии, 56,91 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Доводы ответчика о нарушении очередности гашения задолженности не подлежат принятию, поскольку п. 3.9 Общих условий указано, что суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашаются заемщиком в следующей очередности, 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штраф, пеня), 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей, 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или Договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям Договора потребительского кредита.

Иные комиссии предусмотрены тарифами банка. Заемщик выразил согласие на подключение дополнительных услуг, а также пользовался данными услугами. Согласно заявлению ответчика тарифы были выданы на руки и являются в совокупности неотъемлемыми частями кредитного договора.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате пени, комиссий не установлено.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 71 442,88 руб., из них: 65 432,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5953,38 руб. – иные комиссии, 56,91 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2343,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023г.

Судья О.В. Мотошкина