Дело №2а-572/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,
с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Дамаскиной Ю.В.,
представителя административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений установленных решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличение времени, установленного ранее вступившим в законную силу решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на два часа, установив период запрета ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объёме в связи с погашением судимости ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит производство по данному делу прекратить, что последствия отказа от административных исковых требований по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал о не признании административных исковых требований в полном объеме.
Старший помощник Колпашевского городского прокурора Дамаскина Ю.В. в судебном заседании не возражали против отказа представителя административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от административных исковых требований.
Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, явка его судом не признана обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав представленные материалы, в том числе заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от административных исковых требований к ФИО8 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО9 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья:Е.В.Ольховская