Дело № 2-1053/2025 03 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005666-07 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Курта С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

15.10.2023 в 20.40 по адресу: г.Санкт-Петербурге, пересечение наб.Обводного канала, д.34 и ул.Днепропетровской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Kia Venga, г.р.з. № 0, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI271617311, под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2, и автомобиля SHACMAN Sx5318GJBD г.р.з. № 0 под управлением Курта С.В.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля SHACMAN Sx5318GJBD г.р.з. № 0 скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (л.д.75). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 447 424 рубля 61 копейка.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Курта С.В. в порядке суброгации 447 424 рубля 61 копейка, госпошлины в сумме 7674 рубля, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курта С.В. от получения судебных извещений уклонился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно постановлению № 4782 от 14.11.2023 ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО3 по материалу ДТП № 4782 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что водитель Курта С.В. 15.10.2023 в 20.40 в г.Санкт-Петербурге, на пересечении наб.Обводного канала, д.34 и ул.Днепропетровской, управляя автомобилем SHACMAN Sx5318GJBD г.р.з. № 0 неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных, метеорологический условий, интенсивности движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на попутный автомобиль Kia Venga, г.р.з. № 0 (л.д.75).

В результате ДТП автомобилю Kia Venga, г.р.з. № 0 были причинены механические повреждения, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта в сумме 447 424 рубля 61 копейка по полису № AI271617311.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Курта С.В. не была застрахована.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 447 424 рубля 61 копейка.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая несение истцом расходов по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления, его предъявления в суд, категорию спора, удовлетворение иска, требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Курта С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 447 424 (Четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 674 (Семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а всего 460 098 (Четыреста шестьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.02.2025