Дело № 2-327/2023

68RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10» октября 2023 г. Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 82150 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2664 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ-21099.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21099 под управлением ФИО1 и автомобиля «Volkswagen Amarok» под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. Затраты на восстановительной ремонт автомобиля «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № составил в сумме 82150 рублей. Гражданская ответственность автомобиля «Volkswagen Amarok» была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», вследствие чего страховое возмещение владельцу данного транспортного средства было выплачено, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59150 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21099 по полису ОСАГО ХХХ № о возмещении ущерба. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 82150 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, так как у него отсутствует водительское удостоверение.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга», по доверенности ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и оформил признание иска соответствующим заявлением.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, АО «АльфаСтрахование» извещено о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, за получением судебного извещения не являлся.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в порядке регресса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб в порядке регресса в сумме 82150 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Желтова