Решение по делу № 2-1231/2025 от 20.06.2025 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2-1231/2025

УИД67RS0001-01-2025-001503-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кунцевич и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 657 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 353 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате неисполнения договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 767 657 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав №№, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № № переданы ООО «ПКО «ФинТраст».

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при направлении в суд искового заявления письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись по адресу её регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание она не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд не представила.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 517 501 рубль 53 копейки, процентная ставка 25% годовых, срок кредита 84 месяца (л.д. 14-17).

Ответчику Банком предоставлены денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 767 657 рублей 66 копеек (л.д. 5 (оборот), 10 (оборот)).

Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 674 рубля 91 копейку, проценты в размере 352 982 рубля 75 копеек, что в общей сумме составляет 867 657 рублям 66 копейкам. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске с должника взыскано 100 000 рублей из суммы основного требования. Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 767 657 рублей 66 копеек (л.д. 4-5, 21).

Факт заключения кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на обозначенных в иске условиях и факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем, у ООО «ПКО «ФинТраст», как у правопреемника, возникло право потребовать возврата заявленной к взысканию кредитной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту следует признать законными и обоснованными. Не имеется достаточных оснований сомневаться в правильности представленного истцом и не оспариваемого ответчиком расчета задолженности, согласно которому задолженность составляет 767 657 рублей 66 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 20 353 рубля 15 копеек (л.д. 29 (оборот)).

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Кунцевич и. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 657 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 353 рубля 15 копеек, а всего 788 010 (семьсот восемьдесят восемь тысяч десять) рублей 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович