Дело № 5-2385/2022 78RS0002-01-2022-014275-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «14» ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

12 ноября 2022 года в 13 часов 05 минут, находясь в вестибюле ст. м. «Удельная», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, на замечания окружающих не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, сообщил, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №018923 от 14 ноября 2022 года, согласно которому ФИО3 12 ноября 2022 года в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 2),

-рапортом о доставлении, из которого следует, что ФИО3 в 13 часов 10 минут 12 ноября 2022 года был доставлен в 36 отдел полиции (л.д. 4),

-протоколом об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в в 13 часов 10 минут 12 ноября 2022 года, освобожден в 13 часов 13 минут 14 ноября 2022 года (л.д. 3),

-протоколом ДЛ САП, согласно которому ФИО3 в 13 часов 10 минут 12 ноября 2022 года был доставлен в 36 для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5),

-объяснениями ФИО3., согласно которым 12 ноября 2022 года он находясь в вестибюле ст. м. «Удельная», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники метрополитена не пустили его в метро, поскольку он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем он стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 11),

- заявлением ФИО1 от 12 ноября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который находясь на территории метрополитена «Удельная» по адресу: <адрес>, нецензурно выражался, кричал, оскорблял входящих посетителей метро (л.д. 12)

-объяснениями ФИО1, согласно которым, 12 ноября 2022 года, находясь на рабочем месте в метрополитене «Удельная» по адресу: <адрес>, через проходную в вестибюле попытался пройти неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с коллегой его не пропустили, на что он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.13),

-объяснениями ФИО2, согласно которым, 12 ноября 2022 года, находясь на рабочем месте в метрополитене «Удельная» по адресу: <адрес>, через проходную в вестибюле попытался пройти неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с коллегой его не пропустили, на что он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.15),

-справками из баз данных в отношении ФИО3 (л.д. 7-10).

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в вестибюле ст. м. «Удельная», расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 13 часов 10 минут 12 ноября 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: