Дело № 2а-685/22

УИН №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство марки: <данные изъяты>. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о чем направлено ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в установленные законодательством сроки направлялись в адрес административного ответчика. В заявление о выдачи судебного приказа вошла задолженность в общей сумме <данные изъяты>. по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик уплатил часть задолженности по судебному приказу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На сегодняшний день за ФИО1 числится задолженность по транспортному итогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

За ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой задолженности ему начислена пеня по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик уплатил часть задолженности по судебному приказу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день за ФИО1 числится задолженность по транспортному итогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 указанного транспортного средства в налоговый период нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспаривается. При этом суд исходит из того, что ответчик обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки. В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, между тем ФИО1 указанный налог в установленные сроки не уплачен, задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в судебном порядке. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, проживающего <адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по пене по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подлежит уплате на счет получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева