РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Уда 26 декабря 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Бахановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пенис, штрафа, процентов, в срок, предусмотренный налоговым законодательством, должником не исполнена. Сумма задолженности составила <данные изъяты> Просила суд восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать с ответчика указанную задолженность.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции до 23.12.2020- 3000 рублей).
Из материалов следует, что должнику выставлены требования: № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., установлен срок для исполнения до <дата обезличена>; № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <дата обезличена> руб., установлен срок до <дата обезличена>.
Налоговый орган обратился в суд с административным заявлением <дата обезличена>
Административное заявление подано налоговым органом с пропуском, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине инспекцией ИФНС № <обезличено> по Иркутской области, не представлено. Таким образом пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.
В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении ИФНС № <обезличено> по Иркутской области срока обращения в суд по данному спору, а в части неустойки – ввиду её субсидиарного характера взыскание невозможно без взыскания самой недоимки, на которую начислена неустойка, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 чу о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.М. Баханова