2-851/2022

25RS0039-01-2022-001197-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Каменской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75000,0 рублей под 36% годовых, сроком до 08.01.2023г. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. На момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в сумме 83374,87 руб., в том числе: 65992,51 рублей - основной долг; 14344,20 рублей -проценты, 3038,16 рублей- неустойка. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701,25 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 75 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 36%.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении, условий кредита по запросу заявителя.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в сумме 83374,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-5/2020.

ООО «ТРАСТ» уведомил ответчика об уступке права требования, в котором также указал о наличии задолженности по кредитному договору. Ответчик требования истца оставил без исполнения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 83374,87 руб., в том числе: 65992,51 рублей - основной долг; 14344,20 рублей -проценты, 3038,16 рублей- неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2701,25 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Каменской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия 05 01 №, выдан Фрунзенским РОВД гор. Владивостока, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственности «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 83374,87 руб., в том числе: 65992,51 рублей - основной долг; 14344,20 рублей -проценты, 3038,16 рублей- неустойка, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2701,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова