Дело №2-1639/2023 УИД 37RS0023-01-2023-001853-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Крыловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты. Заемщику был предоставлен заем на сумму 21 000 руб. под 365% годовых на срок до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 -й день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 21 000 руб. на банковскую карту заемщика. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательства по погашению договора займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ЗАЙМИГО МФК» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., из которых: 21 000 руб. - просроченный основной долг; 30 188,22 руб. - проценты; 1 311,78 руб. - штраф.Поскольку задолженность ответчика не погашена по настоящее время, истец вынужден обратится в суд с указанным иском, и по изложенным выше основаниям просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Защита онлайн», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Заемщику был предоставлен заем на сумму 21 000 руб. под 365% годовых на срок до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 -й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 21 000 руб. на банковскую карту заемщика.

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ЗАЙМИГО МФК» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., из которых: 21 000 руб. - просроченный основной долг; 30 188,22 руб. - проценты; 1 311,78 руб. - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.