Дело № 2-1637/2023 УИД 78RS0005-01-2022-007975-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2021 за период с 08.09.2021 по 21.03.2022, включительно, в размере 51 331,42 рубля, из которых: просроченные проценты – 4 513,72 рубля, просроченный основной долг – 45 860,11 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 752,37 рубля, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 739,94 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению долга по Кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 60-62), об отложении судебного заседания ФИО1 не просила.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 53 879,31 рублей, под 19,7 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д. 22-26об.).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременно начисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом у нее образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2022 составляет 51 331,42 рубля, из которых: просроченные проценты – 4 513,72 рубля, просроченный основной долг – 45 860,11 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 752,37 рубля (л.д. 11-16). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Договора, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта отсутствие кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по вышеназванному Кредитному договору по состоянию на 21.03.2022 в размере 51 331,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2021 по 21.03.2022 в размере 51 331,42 рубля.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк» в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 739,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 08.09.2021 по 21.03.2022 в размере 51 331 рубль 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья