ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
город Туапсе Дело № 5-78/2025
«17» июля 2025 года
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <данные изъяты>, по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агресивно, пытался спровоцировать конфликт, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил описанное в материалах дела правонарушение в указанное в протоколе время в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Замечания о недопустимости такового поведения и требования о прекращении поведения игнорировал так как был состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашел подтверждение в полном объеме.
Так, указанный факт и виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснениями Т, В являющимися очевидцами противоправных действий, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции В от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений от которых он отказался, что подтверждено подписями свидетелей и пояснением, данным в судебном заседании.
При назначении наказания суд принял во внимание требования статей 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснением ФИО1 и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков