Решение по делу № 2-4253/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на территории <адрес> управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российский Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-А, что подтверждается записью о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 имеет в собственности следующее недвижимое имущество с кадастровым номером <адрес> (регистрация права собственности с 28,09,2016 по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российский Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Поскольку ФИО2 не мог являться плательщиком земельного налога ввиду отсутствия соответствующего права, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка является неосновательно сбереженные им денежные средства в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39.20, статьей 65 Земельного кодекса РФ, то есть в размере, равном годовой арендной плате.

Территориальным управлением в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения и направления в Территориальное управление копии платежных поручении, подтверждающих перечисление в федеральный бюджет указанных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес Территориального управления ответа на претензию не поступало.

В соответствии с пп. г п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее – земельные участки), в расчете на год (далее – арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее – федеральные органы исполнительной власти), на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российский Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. г п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее – земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, на основании рыночной стоимости права аренду земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №-И/40, выполненному ООО «Эксперт – оценка» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № отделом оценки и аудита Территориального управления (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 774 927 000 руб.; рыночная стоимость права аренды составляет 62 239 000 руб.

Согласно расчёту неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма неосновательного обогащения составляет 185995,14 руб., в том числе 151 571.57 руб. – сумма неосновательного обогащения и 34 423.57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за пользования земельным участком с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571184 рубля 66 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 465471 рубль 54 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105713 рублей 12 копеек, а также проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 61). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на иск (л.д. 47-50, 66). Просит применить срок исковой давности, а также пояснил, что истцом неправильно произведен расчет. Ответчик оплатил задолженность. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими отклоению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям ЕГРН ФИО2 имеет в собственности следующее недвижимое имущество с кадастровым номером № (регистрация права собственности с 28,09,2016 по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-30).

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российский Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Территориальным управлением в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения и направления в Территориальное управление копии платежных поручении, подтверждающих перечисление в федеральный бюджет указанных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18). В адрес Территориального управления ответа на претензию не поступало.

В соответствии с пи. г п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее – земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, на основании рыночной стоимости права аренду земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно расчёту неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма неосновательного обогащения составляет 571184 рубля 66 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 465471 рубль 54 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105713 рублей 12 копеек (л.д. 11-16).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее.

Из заявления истца следует, что ФИО2 использует часть земельного участка (2051,1/1814818), расположенного по адресу <адрес>А с кадастровым номером № в отсутствие оформленных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН на участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2 на праве собственности: - нежилое помещение кадастровый № площадью 2051,1 кв.м. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым в настоящем деле исковым заявлением, истец указал, что поскольку ответчик не мог являться плательщиком земельного налога ввиду отсутствия соответствующего права, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка является неосновательно сбереженные им денежные средства в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 39.20, статьей 65 ЗК РФ, то есть в размере, равном годовой арендной плате.

При этом размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из размера арендной платы за землю, установленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и по Правилам определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

В этих случаях размер годовой арендной платы рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Согласно расчётам истца с ответчика подлежит взыскать неосновательного обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 471 руб. 54 коп.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно, было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 713 руб. 12 коп за тот же период.

Не соглашаясь с иском. ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также возражает относительно расчета неосновательного обогащения, поскольку спорный земельный участок загрязнен опасными отходами и размер платы за такой участок рассчитывается исходя из 0,01% от кадастровой стоимости в год ввиду загрязнения земельного участка.

Загрязнение земельного участка с кадастровым номером <адрес> опасными отходами подтверждают следующие документы: Сводный отчет выполнения работ по инвентаризации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» проведенных ООО «ЛЕННИИГИПРОХИМ» в 2009 г.; Постановлением мэрии <адрес> №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Ликвидация экологического ущерба прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО Фосфор на 2012-2017 годы»; Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Ликвидация накопленного экологического ущерба и рекультивация бывших промышленных площадок на территории <адрес>» на 2014 – 2022 годы»; Постановлением Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 «О введении режима повышенной готовности»; Письмом главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №; Письмом первого заместителя генерального директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ №; Письмом заместителя руководителя Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Мероприятие «Обезвреживание, утилизация отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» было включено в проект федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба на 2014 – 2025 годы», разработанной Минприроды России.

Факт загрязнения земельного участка с кадастровым номером № опасными отходами подтверждены судебными актами по делам №№ А55-33975/2018, А55- 33978/2018, А55-33979/2018 (л.д. 51-55).

Постановлением Арбитражного суда <адрес> № Ф06-1616/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4286/2013 установлено, что для определения размера неосновательного обогащения критерием является размер арендной платы, подлежащий уплате при заключенном договоре на основании установленных Правительством Российской Федерации Правил определения размера арендной платы, также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Согласно п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота.

Правомерность исчисления неосновательного обогащения в виде арендной платы исчисляемой на основании п. 3 Правил в размере 0, 01 % от кадастровой стоимости земельного участка, в случаях его загрязненности химическими веществами, подтверждена устоявшейся судебной практикой (в том числе – постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-12121/15 по делу № А60- 5735/2015, постановление Арбитражного суда <адрес> № Ф06-1616/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 4286/2013).

Все приведённые данные установлены судебным актом Арбитражного суда <адрес> по делу А55-14723/2020 в решении от ДД.ММ.ГГГГ и закреплены определениями апелляционной кассационной инстанций (л.д. 51-55).

Таким образом, материалами дела подтверждено предоставление ответчику участка, загрязненного опасными отходами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с соответствующим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Следовательно, период, за который просит взыскать истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлен за пределами срока исковой давности. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

Таким образом, как считает ответчик, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании платы за пользование ответчиком земельным участком в отсутствие правовых основании является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости по спорному участку (л.д. 67-69), кадастровая стоимость участка в 2019 – 2020 гг. составляла: 1 252 251 204 руб. 26 коп. площадь участка 1 513 916 кв.м.

Соответственно при вычислении кадастровой стоимости за кв.м. применяем расчёт: стоимость участка делим на площадь (1 252 251 204 / 1513 916 = 827,16).

При расчёте арендной платы с применением корректирующего коэффициента в 0,01 получается стоимость аренды участка за квадратный метр в год в размере 8 руб. 27 коп. (827,16 х 0,01 = 8,27).

Площадь объекта недвижимого имущества на праве собственности

2051,1 кв. м.

Кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № за кв. м.

827,16 руб.

Коэффициент применяемым к загрязнённым участкам

0,01

Стоимость аренды загрязнённого участка №

8,27 руб.

Период

Дата начала

Дата окончания

Количество дней

Сумма

1-й квартал

ДД.ММ.ГГГГ

31.03.2020

2277,03

2-й квартал

01.04.2020

30.06.2020

4 228,77 р.

3-й квартал

01.07.2020

30.09.2020

4 275,24 р.

4-й квартал

01.10.2020

31.12.2020

4 275,24 р.

Итого: 15056,28 рублей

Период

Дата начала

Дата окончания

Количество дней

Сумма

1-й квартал

01.01.2021

31.03.2021

4 182,30 р.

2-й квартал

01.04.2021

30.06.2021

4 228,77 р.

3-й квартал

01.07.2021

30.09.2021

4 275,24 р.

Итого: 12 686,31 р.

В соответствии с выпиской ЕГРН кадастровая стоимость участка с четвёртого квартала 2021 г. на данный момент была снижена и составляла: 999 759 848 руб. 08 коп. площадь участка 1 513 916 кв.м.

Соответственно при вычислении кадастровой стоимости за кв.м. применяем расчёт: стоимость участка делим на площадь (999 759 848 / 1 513 916 = 660,04).

При расчёте арендной платы с применением корректирующего коэффициента в 0,01 получаем стоимость аренды участка за квадратный метр в год в размере 6 руб. 60 коп. (660,04 х 0,01 = 6,60).

Площадь объекта недвижимого имущества на праве собственности 2051Л кв. м.

Кадастровая стоимость участка с кадастровым номером <адрес> за кв. м.

660,04 руб.

Коэффициент применяемым к загрязнённым участкам

0,01

Стоимость аренды загрязнённого участка <адрес> за кв. м. в год

6,60 руб.

4-й квартал

01.10.2021

31.12.2021

3 412, 28 р.

Итого: 3 412,28 р.

Период

Дата начала

Дата окончания

Количество дней

Сумма

1-й квартал

01.01.2022

31.03.2022

3 338,10 р.

2-й квартал

01.04.2022

30.06.2022

3375,19 р.

3-й квартал

01.07.2022

31.07.2022

1 149,79 р.

Итого: 7 863,08 р.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39017 рублей 95 копеек.

Суд считает, что в данном случае ответчик пользовался спорным земельным участком в указанный период, не внося плату за него, в то время как согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение за указанный период.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место безвозмездное использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит закону и, учитывая принцип платности использования земельного участка, который подлежит реализации путем взыскания неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательно пользующийся земельным участком ответчик обязан оплачивать компетентному органу неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком.

Согласно представленных в деле выписок из ЕГРП, ответчик ФИО2 является собственником 67/100 доли в жилом помещении (л.д. 30), за которое требуется арендная плата.

Соответственно, обязательства по оплате задолженности по арендной плате и сумм неосновательного обогащения ответчик должен нести согласно имеющимся в собственности долей в размере 67% от сумм задолженности.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма задолженности (неосновательное обогащение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39017 рублей 95 копеек х 67% = 26142 рубля 02 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 4653 рублей 74 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

26 142,02

11.02.2020

26.04.2020

366

325,70

26 142,02

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

219,99

26 142,02

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

112,50

26 142,02

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

479,63

26 142,02

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

243,51

26 142,02

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

112,80

26 142,02

26.04.2021

14.06.2021

365

179,05

26 142,02

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

161,51

26 142,02

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

228,12

26 142,02

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

203,05

26 142,02

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

300,81

26 142,02

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

340,92

26 142,02

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

95,26

26 142,02

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

458,38

26 142,02

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

26 142,02

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

26 142,02

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

26 142,02

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

26 142,02

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

26 142,02

25.07.2022

18.09.2022

365

26 142,02

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

26 142,02

02.10.2022

11.05.2023

222

7,50%

365

1 192,51

Итого:

1186

7,21%

4 653,74

Таким образом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неосновательное обогащение) 26142 рубля 02 копейки + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4653 рублей 74 копеек, а всего: 30795 рублей 76 копеек.

Размер государственной пошлины от суммы 30795 рублей 76 копеек составляет 1123 рубля 87 копеек.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) произвел оплату всего в сумме 480 рублей + 120 рублей + 4526 рублей 01 копейка + 28311 рублей 31 копейка = 33437 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик исполнил требования истца до вынесения решения суда, оплатив в полном размере неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26142 рубля 02 копейки + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4653 рублей 74 копеек, а всего: 30795 рублей 76 копеек, следовательно, оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 17.05.2023 года.

Судья

В.М. Лапина